لقد لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام حول كيفية تشكيل الأثرياء جدًا لدورة الانتخابات الأمريكية لهذا العام. الأرقام مذهلة جدًا - نتحدث عن جمع 3.8 مليار دولار إجمالاً، وقدم المليارديرات وحدهم ما لا يقل عن 695 مليون دولار، وهو ما يعادل حوالي 18% من المجموع الكلي. وفقًا لمجلة فوربس، أنفق على الأقل 144 من بين 800 ملياردير أمريكي فعليًا أموالًا في السباق. هذه حصة كبيرة.

ما لفت انتباهي هو مدى انقسام الأثرياء الفاحشين بشأن هذا الأمر. لديك بعض اللاعبين الجادين الذين يلقون وزنًا هائلًا خلف المرشحين، بينما يجلس آخرون على الهامش أو يحتفظون بأوراقهم close to their chest.

من جهة، إيلون ماسك - أغنى رجل في العالم - ذهب بكل قوته لدعم ترامب. تبرع الرجل بما لا يقل عن 75 مليون دولار لـ أمريكا باك وكان يظهر معه حرفيًا في التجمعات. كان الناس يتكهنون بأنه إذا فاز ترامب، قد يرى ماسك فوائد كبيرة لـ SpaceX و Tesla من خلال الطلبات الحكومية والسياسات المواتية. هذا نوع من التوافق المباشر الذي لا تراه كل يوم.

ثم هناك جيف بيزوس، الذي يتسم بالحذر أكثر. أمازون تبرعت فعليًا بمبلغ 1.5 مليون دولار لحملة كامالا هاريس، لكن بيزوس نفسه لم يختار علنًا جانبًا. أشاد بهدوء ترامب بعد محاولة الاغتيال في يوليو، لكنه توقف عن تأييده. خطوة مثيرة للاهتمام.

لاري إليسون، مؤسس أوراكل، يُقال إنه قريب من ترامب لكنه لم يقدم تأييدًا رسميًا أيضًا. نفس الشيء مع مارك زوكربيرج - بعد سنوات من التوتر مع ترامب بشأن معلومات مضللة حول كوفيد وحظر فيسبوك، يبدو أن علاقتهما قد ذابت، لكن زوكربيرج استمر في القول إنه سيظل محايدًا.

لكن ما يبرز حقًا هو أن العديد من هؤلاء المليارديرات يرفضون ببساطة اختيار جانب. وارن بافيت أعلن صراحة أنه لن يدعم أي مرشح. لاري بيج من جوجل؟ محايد تمامًا، لم يؤيد أحدًا رغم الضغوط. سيرجي برين ظل صامتًا أيضًا، على الرغم من أن تاريخه في التبرعات يميل للديمقراطيين. ستيف بالمر أطلق موقع USAFacts غير الحزبي بدلًا من الانخراط في السباق. جينسن هوانج قال بشكل أساسي إن شركة Nvidia ستعمل مع أي سياسة ضريبية تأتي، لا يهم من هو في السلطة. مايكل ديل ركز على سياسة التكنولوجيا بدلًا من دعم المرشحين.

ما يخبرني به هذا هو أنه حتى بين الأثرياء جدًا، لا يوجد إجماع. بعضهم يرى الاستثمار السياسي المباشر كاستراتيجية - ماسك هو المثال الواضح. آخرون يرونها محفوفة بالمخاطر أو ببساطة ليست في مسارهم. سؤال الحزب السياسي لاري بيج مثير للاهتمام أيضًا - حتى شخص بمكانته وموارده اختار أن يبقى خارج اللعبة تمامًا، وهو ما يعكس في الواقع كيف يفضل بعض قادة التكنولوجيا العمل من خلال قنوات السياسات بدلاً من الدعم السياسي المباشر.

الديناميكية بأكملها تستحق المتابعة لأنها تظهر كيف يختلف حساب الأثرياء جدًا لنفوذهم السياسي. بعضهم يذهب بكل قوته، والبعض الآخر يختفي تمامًا.