لقد غصت مؤخرًا في تقييمات المخاطر الجيوسياسية، وهناك تحليل مثير يدور حول الدول التي قد تكون مشاركة في نزاعات عالمية كبرى. سؤال الحرب العالمية الثالثة بين أي الدول يظل يتكرر في المناقشات السياسية.

الطبقة عالية المخاطر تعتبر ثقيلة جدًا. لديك مناطق التوتر الواضحة مثل الولايات المتحدة، روسيا، الصين، ومناطق نفوذها على التوالي. إيران وإسرائيل ضمن نفس الفئة، وهو أمر منطقي بالنظر إلى ديناميات الشرق الأوسط. ثم هناك أوكرانيا، التي لا تزال في منطقة نزاع نشط، بالإضافة إلى باكستان وكوريا الشمالية، اللتين تمثلان أوراق رابحة مسلحة نوويًا. المكون الأفريقي — نيجيريا، جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، الصومال — يعكس عدم الاستقرار الإقليمي المستمر الذي يمكن أن يتصاعد بسهولة. سوريا والعراق لا تزالان تتعاملان مع إرث الحروب بالوكالة.

ما يثير الاهتمام هو تصنيف المخاطر المتوسط. الهند وإندونيسيا تمثلان اقتصادات ذات حجم سكاني يمكن أن يغير موازين المنطقة. تركيا تقع بين خطوط صدع متعددة. الدول الأوروبية مثل ألمانيا، المملكة المتحدة، وفرنسا مدرجة ليس لأنها ستبدأ شيئًا، بل لأنها متورطة في التزامات الناتو واعتمادات اقتصادية. نفس المنطق ينطبق على السعودية ومصر — هما مرساة إقليمية قد تتورط في نزاعات أوسع.

الطبقة ذات المخاطر المنخفضة جدًا هي أساسًا ديمقراطيات مستقرة ذات مؤسسات قوية ولا نزاعات إقليمية: اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا، أوروغواي. لقد بنوا أنظمة تجعل المشاركة في نزاع كبير غير محتملة حتى لو تصاعدت التوترات العالمية.

هذا النوع من التحليل مهم لأنه يوضح لك أين توجد خطوط التوتر الجيوسياسية الحقيقية. عندما تفكر في الحرب العالمية الثالثة بين أي الدول يمكن أن تحدث بشكل واقعي، الأمر ليس عشوائيًا — إنه يتعلق بالتوترات القائمة، والمنافسة على الموارد، وهياكل التحالفات، والمرارات التاريخية غير المحلولة. التصنيف يوضح بشكل أساسي نقاط الضغط هذه.

من الجدير بالذكر أن هذا تقييم مخاطر تحليلي، وليس تنبؤًا. لكن التوترات الأساسية التي تمثلها هذه الدول؟ تلك حقيقية جدًا في الوقت الحالي.