تحديث التقدّم لمشروع قانون CLARITY (0724): غضب الحزب الديمقراطي، ماذا يكمن خلف “البند الأخلاقي” لدى ترامب؟

أفادت تقارير بأن الجمهوريين في مجلس الشيوخ أفرجوا يوم الأربعاء عن نص مُحدّث، يبدو أنه تنازل لإدراج بند أخلاقي كانت تطالب به الديمقراطيون منذ أشهر، لكن في تلك الليلة قام 7 من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين برفضه جماعياً، وانخفضت احتمالية تمرير Polymarket أكثر إلى 37%.
على السطح: يمنع إصدار أو رعاية الأصول الرقمية من قبل الرئيس ونائب الرئيس وأعضاء الكونغرس وأزواجهم. وتعتبر هذه هي الخط الأحمر الذي سعت إليه الديمقراطيون لعدة أشهر، ويبدو أنه تم تضمينه في مشروع القانون.
في الواقع، الأمر برمّته خدعة يمارسها ترامب ضد الديمقراطيين:
1. شرط مدة المنصب: لا يحق للمدّعين العامين على مستوى الولايات ولا للأطراف الخاصة إنفاذ القانون؛ فالمسؤولية تقتصر على DOJ. المشكلة هي—وزير العدل نفسه قال علناً أمام الكونغرس: “أنا محامي ترامب”. أي أن محامي ترامب هو من يُفترض أن يُنفّذ بنده الأخلاقي (هذه لا يفعلها سوى ترامب)
2. بند “الغروب” مُحكم الصياغة ليتعطّل عند لحظة انتهاء ولاية ترامب—وبذلك لن يكون لدى DOJ في الولاية التالية أي صلاحية لملاحقة المخالفات التي ارتُكبت خلال فترة ترامب. وعندما يتمكّنون من بدء التحقيق، تكون القوانين قد انتهت صلاحيتها.
لن يحق لـ DOJ الحالي أن يفتّش عنه، وDOJ في المستقبل لن يملك صلاحية التحقيق معه (ولد ذكي)
يبدو أن الجمهوريين قد منحوا الديمقراطيين “وجهاً”، لكن في الحقيقة الأمر مجرد تمثيل. والآن يبقى أن نرى ما إذا كان لدى الديمقراطيين “خائن” داخل صفوفهم.
‍#CLARITY #CLARITY, $BTC $ETH