ما هي الشركات التي تعد جزءًا من صندوق جديد بقيمة 15 مليون دولار أمريكي لحماية Bitcoin من التهديدات الحاسوبية الكمية؟

عندما يتحدث الناس عن مستقبل Bitcoin، غالبًا ما تدور المناقشات حول السعر أو صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) أو التنظيمات.
لكن خلف الكواليس، يركز بعض أكبر المستثمرين على المدى الطويل على سؤال مختلف تمامًا: كيف يمكن الحفاظ على أمان Bitcoin لمدة 50 عامًا قادمة؟
تلك هي الفكرة وراء “Bitcoin Security Consortium” الذي تم الإعلان عنه حديثًا.
تضم الأعضاء المؤسسين: BlackRock وStrategy وARK Invest وBlock وBlockstream وGalaxy وAnchorage Digital وFidelity Digital Assets. وبشكل جماعي، يلتزمون بمبلغ 15 مليون دولار أمريكي خلال السنوات الثلاث المقبلة لدعم أبحاث أمن المصدر المفتوح وتطوير Bitcoin.
وهذا غالبًا ما يُساء فهمه.
هذا القَسْر ليس هو الذي يتحكم في Bitcoin. ليس هذا القَسْر الذي يقرر التغييرات في البروتوكول. كما أنه لا يتحدث بالنيابة عن مطوري Bitcoin.
بدلًا من ذلك، الهدف أبسط بكثير: توفير التمويل للباحثين والمطورين والمنظمات غير الربحية التي تعمل على أمن Bitcoin على المدى الطويل، مع الحفاظ على نموذج تطوير Bitcoin اللامركزي سليمًا.
فلماذا يحدث ذلك الآن؟
الإجابة تكمن في الحوسبة الكمية.
حاليًا، تعتمد التواقيع الرقمية لـBitcoin على التشفير القائم على المنحنيات الإهليلجية. وبحسب النظرية، يمكن للكمبيوترات الكمية المتقدمة بدرجة كافية كسر هذا النظام واستعادة المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة المكشوفة.
يبدو الأمر مقلقًا، لكن توجد حقيقة مهمة.
لا توجد حاليًا أي أجهزة حاسوبية كمية قادرة على القيام بذلك.
يعتقد معظم الباحثين أنه ما زالت هناك فجوة كبيرة قبل أن تصبح مثل هذه الآلات عملية. والسبب وراء بدء العمل الآن بسيط: ترقية الشبكة اللامركزية تستغرق سنوات من البحث والاختبار والتنسيق المجتمعي.
واجه Bitcoin ترقية كبيرة من قبل.
تُظهر ميزات مثل SegWit وTaproot أن الشبكة يمكن أن تتطور مع البقاء لامركزية. وإذا أصبحت هناك حاجة إلى تشفير مقاوم للهجمات الكمية في المستقبل، فمن المرجح أن يتبع المنهج نفسه الدقيق مرة أخرى.
التحديات التقنية ليست العائق الوحيد.
الوصول إلى توافق في الآراء بين المطورين والقائمين بالتعدين ومقدمي المحافظ والبورصات والجهات الحافظة وملايين المستخدمين يعد أكثر تعقيدًا بكثير من مجرد كتابة كود جديد. كما أن المحافظ الأقدم والعناوين غير النشطة والقطع المفقودة تجعل أي عملية انتقال مستقبلية أصعب بكثير.
لذلك فإن البحث المبكر مهم.
الإعلان ليس متعلقًا بالاستجابة لتهديد قائم بالفعل.
بل هو يتعلق بالاستعداد قبل أن يظهر التهديد فعليًا.
تفصيلة واحدة لفتت انتباهي.
لقد تحولت المناقشات من سؤال ما إذا كان ينبغي على Bitcoin أن تستعد للحوسبة الكمية إلى سؤال كيفية استعداد Bitcoin لها. لوحده هذا التحول يوضح مدى جدية النظر إلى الأمن طويل الأمد داخل الصناعة.
لطالما بُني Bitcoin بعقلية المدى الطويل.
إن دعم أبحاث لسنوات قبل الحاجة إليها مثال آخر على هذه الفلسفة في العمل.
$BTC
@Gate_Square @Gate News
#Btc #SummerCreationCamp