أشعر وكأن @longdotxyz يرتكب نفس الأخطاء التي ارتكبها @Noxa_Fi. الفكرة صحيحة وفي وقتها المناسب، لكنّه يواجه صعوبة في تحويل الانتباه إلى ثقة.

إليك كل ما تعطل، وما يحتاجه الفريق لإصلاحه بسرعة:
1/ نظام رسوم المُنشئ «انسياب بطيء»
مُنشئ الرمز يتلقى رسوم التداول إلى الأبد. ويمكنه أيضًا بيعها إلى الأبد. لدى $JACKET dev تفريغ الرسوم منذ اليوم الأول، ولا يستطيع الحَمَلة فعل أي شيء. وهذا جزء من سبب انقلاب سترته على جَذْبَة جاكيت @bankrbot.
والأسوأ: لا توجد طريقة لإعادة توجيه الرسوم. لقد طلبت $TREX community علنًا إعادة توجيه رسوم الـCTO لمدة 3 أيام متتالية. دون رد.
الإصلاح: دالة setFeeRecipient وعملية CTO واضحة. مطوّر ميت أو خبيث = يتقدم المجتمع للمطالبة بتدفق الرسوم. بنكـر Bankr يقوم بتوجيه الرسوم بشكل صحيح، وليست مسألة تقنية صعبة.
2/ 1.7% لكل عملية تداول مقابل رسوم bankr البالغة 0.8%
أكثر من ضعف أقرب منافس، مع عدم وجود توثيق يوضح إلى أين تذهب. التفصيل العلني الوحيد لبنية رسوم long جاء من أحد أعضاء المجتمع.
الإصلاح: صفحة واحدة. سعر بدء الـmc, توزيع الرموز, حصة long, حصة المُطوّر, حصة الـlp. إذا لم تستطع تبرير 1.7%، خفّضها.
3/ «الرسوم تذهب إلى jensen» كانت كذبة
ادّعى $JACKET في long أن الرسوم تُوجَّه إلى jensen huang. على السلسلة: تذهب إلى محفظة المطوّر. في bankr، يرسل coin jensen الرسوم إليه.
الإصلاح: تحقّق من مستلمي الرسوم داخل التطبيق. «الرسوم تذهب إلى X» يجب أن تكون شارة قابلة للتحقق، مثبتة على السلسلة.
4/ تم تشغيل $GME مزيف ثم توزيعه على $2m mc
كان الرمز «محجوزًا»، ولم يعرف أحد أي عقد هو الحقيقي، فنسخة مقلدة ضخت السعر إلى 2m ثم أفضت الجميع. جاءت التوضيحات عبر لقطات dm. نشر الناس «لقد خسرت كل شيء» تحت ردود الفريق.
الإصلاح: سجل رسمي لأزواج مُتحقق منها، مثبت وواضح داخل التطبيق.
5/ توكن المؤسس نفسه هو الدليل «A»
$SPACEHOOD، الذي نشره @Natan_benish بنفسه، كان يحتفظ بحوالي ~$40k من الرسوم غير المُطالَب بها بينما الرسم البياني يئن وينزف. لا يمكنك طلب دعم المطورين لرموزهم عندما يظهر التوكن المرجعي العكس.
الإصلاح: طالب بها، وضعها في الـlp. قُد بالقدوة أو لا تقُد.
(مع الاعتراف بالجميل: إعادة تدوير 25-50% من رسوم البروتوكول إلى السيولة يوميًا هي تمامًا الخطوة الصحيحة.)