La CFTC dice que los contratos deportivos implican juegos, pero propone permitir casi todos ellos

La CFTC ha propuesto su primer marco escrito para contratos de eventos deportivos, definiendo formalmente los mercados deportivos como “juegos de azar” – y luego redactando definiciones bajo las cuales prácticamente todo lo que se negocia actualmente en Kalshi y sus rivales permanece legal.

• Puntos clave:
• • La CFTC propuso una regla el 10 de junio que define los contratos de eventos deportivos como juegos de azar, permitiendo casi todos ellos.
• • Cinco categorías serían prohibidas: lesiones, arbitraje, acciones discretas, altercados, deportes preuniversitarios.
• • Las listas de contratos de eventos crecieron de 220 en 2021 a más de 8,000, según la CFTC.

Cinco categorías prohibidas, una industria legalizada

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) publicó el reglamento propuesto el miércoles 10 de junio, abriendo un período de comentarios de 90 días sobre un marco de 267 páginas que, por primera vez, dará a los mercados de predicción un manual federal escrito en lugar de una revisión caso por caso. La concesión principal a los críticos es de carácter definitorio: la agencia ahora dice que los contratos sobre resultados deportivos sí involucran “juegos de azar” bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos.

El efecto práctico funciona en sentido contrario. Según la propuesta, los contratos deportivos estándar – ganadores de partidos, futuros de campeonatos y la mayor parte de lo que actualmente se negocia – serían permitidos por servir al interés público. Cinco categorías serían consideradas contrarias a este interés y prohibidas: contratos sobre lesiones de jugadores, resultados de arbitraje, acciones discretas en el juego como un lanzamiento o tiro específico de un jugador nombrado, altercados físicos y deportes preuniversitarios. Los contratos estilo casino de azar aleatorio probablemente se considerarían contrarios al interés público también, mientras que los contratos que hagan referencia a guerra, terrorismo o asesinato serían evaluados en función de hechos y circunstancias en lugar de ser prohibidos de inmediato.

La definición de juego es un cambio de rumbo. Tan reciente como esta primavera, el propio asesor legal de la CFTC argumentó ante el Noveno Circuito que los contratos de eventos deportivos no involucran juegos de azar – la posición que respalda la expansión de la industria en los mercados deportivos. La propuesta también marca un cambio personal para el presidente de la CFTC, Michael S. Selig, quien en la práctica privada trabajó en una carta de comentarios para Kalshi, inversor de Paradigm, en 2024, argumentando que tratar los contratos deportivos como juegos de azar sería arbitrario y caprichoso. Selig ahora enmarca la regla como un equilibrio:

“La CFTC protegerá la integridad de nuestros mercados regulados sin obstaculizar la innovación responsable,” dijo, llamándolo un “marco duradero y transparente… que permite que los mercados legítimos avancen.”

Las categorías prohibidas se alinean estrechamente con lo que el mundo deportivo ha estado solicitando. Las asociaciones de jugadores de la NFL, MLB, NBA, NHL y MLS solicitaron a la CFTC el 30 de abril – al cierre de una ventana de comentarios anterior – prohibir los tipos de contratos más riesgosos, incluso cuando ligas como la NHL y la MLB firmaron acuerdos de datos con Polymarket y Kalshi; lesiones y otros resultados eran precisamente las categorías que señalaban como amenazas a la integridad.

Los opositores a los mercados de predicción fueron menos tolerantes: Mick Mulvaney, director ejecutivo del grupo anti-mercados de predicción Gambling is Not Investing, argumentó que los productos son apuestas deportivas con otro nombre. “Una apuesta deportiva no deja de ser una apuesta deportiva solo porque la llames un contrato,” dijo. “Si hace cuac, es apuestas deportivas.”

Según el conteo de la propia agencia, las listas de contratos de eventos han crecido de aproximadamente 220 en 2021 a más de 8,000. Una regla final reemplazaría la incertidumbre impulsada por litigios que ha definido el sector – incluyendo las peleas judiciales entre estados y los enfrentamientos jurisdiccionales – con una sola línea federal entre mercados permitidos y prohibidos. Los comentarios deben presentarse en 90 días desde la publicación, poniendo una regla final en una trayectoria a finales de 2026 como muy pronto.