À mesure que le nombre de réseaux Layer 2 augmente rapidement et que les applications on-chain se complexifient, le mainnet Ethereum est confronté à de nouveaux défis. Bien que le passage à l’échelle via les Rollups ait réalisé des progrès notables, la demande du marché pour des performances accrues de Layer 1, un marché MEV plus équitable et des frais de transaction réduits ne cesse de croître. L’émergence de Glamsterdam marque un tournant dans la stratégie de mise à l’échelle d’Ethereum : l’accent n’est plus mis uniquement sur le service à Layer 2, mais sur l’optimisation directe de l’efficacité d’exécution et de l’utilisation des ressources de la chaîne principale elle-même.
D’un point de vue infrastructure blockchain, Glamsterdam va bien au-delà d’une simple amélioration des performances : il s’agit d’une refonte fondamentale de l’architecture réseau future d’Ethereum. Grâce à une gestion du MEV au niveau protocole, une optimisation de l’accès à l’état et une exécution parallèle, Ethereum bâtit un réseau de règlement mondial alliant sécurité, évolutivité et ouverture, offrant ainsi une base renforcée à la DeFi, aux RWA, aux stablecoins et aux applications on-chain de nouvelle génération.
Qu’est-ce qu’Ethereum Glamsterdam ?
Ethereum Glamsterdam est une mise à niveau majeure du réseau prévue pour 2026, représentant la prochaine étape de la feuille de route d’Ethereum après Pectra et Fusaka. Contrairement aux précédentes mises à niveau centrées sur l’abstraction de compte et le scaling Blob, Glamsterdam recentre l’attention sur Ethereum Layer 1 lui-même. L’objectif est d’améliorer la capacité de traitement des transactions de Layer 1, d’optimiser les mécanismes MEV et de construction de blocs, et de préparer l’exécution parallèle ainsi qu’un débit futur plus élevé.
Au sein de la communauté Ethereum, Glamsterdam est perçu comme une étape cruciale qui fait passer d’une feuille de route centrée sur les Rollups à un scaling collaboratif entre Layer 1 et Layer 2. Ethereum ne repose donc plus exclusivement sur les Rollups pour doper ses performances : il améliore désormais directement l’efficacité d’exécution et l’utilisation des ressources de la chaîne principale, faisant de Layer 1 l’infrastructure indispensable à l’expansion continue de tout l’écosystème.
D’après les récentes discussions communautaires, Glamsterdam est devenu un sujet central dans les réunions des développeurs Ethereum. Avec l’essor des stablecoins, l’accélération de la tokenisation des RWA et l’adoption croissante par les institutions, Ethereum entend, grâce à cette mise à niveau, consolider sa position de réseau de règlement ouvert mondial.
Pourquoi Ethereum a-t-il besoin de Glamsterdam ?
Ces dernières années, la stratégie de mise à l’échelle d’Ethereum s’est principalement articulée autour des Rollups. Les réseaux Layer 2 comme Arbitrum, Base et Optimism ont connu une croissance rapide, réduisant considérablement les frais de transaction des utilisateurs tout en augmentant le débit global. La feuille de route centrée sur les Rollups est devenue un pilier de la stratégie à long terme d’Ethereum.
Cependant, l’expansion de l’écosystème a fait émerger de nouveaux défis.
-
Ethereum Layer 1 demeure la couche de règlement ultime de tout l’écosystème. Que ce soit pour le règlement des stablecoins, l’émission d’actifs institutionnels ou les grands protocoles DeFi, tout repose sur la sécurité de la chaîne principale. Si les performances de Layer 1 ne suivent pas, le potentiel de croissance futur de l’écosystème sera limité.
-
Le problème du MEV suscite des préoccupations croissantes au sein de la communauté. Dans le processus actuel de construction de blocs, des relations complexes se sont tissées entre Builders, Relays et Validators. Certains grands Builders détiennent une part de marché significative, soulevant des inquiétudes quant à la centralisation du réseau et au risque de censure.
-
D’autres blockchains publiques progressent également vers des architectures haute performance. Solana a fait de l’exécution parallèle un atout central, Sui utilise un modèle objet pour améliorer la concurrence d’état, tandis qu’Aptos et Monad explorent des environnements d’exécution encore plus performants. Dans ce paysage concurrentiel, Ethereum doit renforcer ses capacités de traitement de Layer 1 tout en maintenant décentralisation et sécurité — c’est dans ce contexte qu’est né Glamsterdam.
Deux mises à niveau clés de Glamsterdam : ePBS et Block Access Lists
ePBS : intégrer PBS dans la couche protocole
ePBS (Enshrined Proposer Builder Separation) est l’une des mises à niveau les plus importantes de Glamsterdam.
Dans le mécanisme actuel, la production de blocs implique plusieurs étapes : les utilisateurs soumettent des transactions, les Builders construisent les blocs, les Relays les transmettent et les Validateurs proposent de nouveaux blocs. Si ce modèle a amélioré l’efficacité, il a aussi entraîné une centralisation excessive des Relays, une concentration du marché des Builders et des risques de censure.
L’objectif d’ePBS est d’intégrer le mécanisme PBS directement dans la couche protocole d’Ethereum. Autrement dit, la collaboration entre Builders et Validators ne dépend plus de Relays tiers : le protocole lui-même coordonne et gère l’ensemble du processus.
Ce changement rendra la construction de blocs plus transparente, réduira la dépendance du réseau vis-à-vis des infrastructures externes, et devrait améliorer la distribution des revenus MEV tout en atténuant les risques de concentration excessive du marché. Pour Ethereum, il ne s’agit pas seulement d’une mise à niveau technique, mais aussi d’une tentative importante de gouvernance du MEV au niveau protocole.
Block Access Lists : préparer l’exécution parallèle
Une autre mise à niveau largement discutée est Block Access Lists, ou BAL.
Ethereum utilise traditionnellement un modèle d’exécution séquentielle, où les transactions doivent être traitées une par une dans l’ordre. Même si deux transactions ne s’affectent pas mutuellement, elles ne peuvent pas s’exécuter simultanément, ce qui limite le débit global du réseau.
L’idée centrale des Block Access Lists est de déclarer à l’avance les comptes et les données d’état auxquels une transaction doit accéder. Par exemple, une transaction échange de l’ETH contre de l’USDC, tandis qu’une autre mint un NFT. Comme les données auxquelles elles accèdent diffèrent, le système peut déterminer à l’avance qu’il n’y a pas de conflit et les exécuter en parallèle.
Cette approche permet à Ethereum d’acquérir progressivement des capacités d’exécution parallèle, d’améliorer l’utilisation des ressources CPU et de poser les bases d’un TPS plus élevé à l’avenir. C’est l’une des raisons pour lesquelles Glamsterdam est considéré comme une étape décisive dans le scaling de Layer 1.
D’un point de vue technique, Glamsterdam ne se contente pas d’augmenter la taille des blocs : il améliore les performances réseau via plusieurs couches d’optimisation.
-
Augmentation de la limite de gas : une limite de gas plus élevée permet d’inclure davantage de transactions par bloc. Avec l’amélioration continue du matériel, la communauté Ethereum discute désormais de la possibilité d’étendre progressivement la capacité des blocs.
-
Exécution parallèle : grâce aux Block Access Lists, les transactions sans conflit peuvent s’exécuter simultanément, exploitant plus efficacement les ressources CPU multicœurs et augmentant ainsi le débit global.
-
ePBS optimise la construction de blocs : la gestion au niveau protocole de la collaboration entre Builders et Validators réduit le délai d’inclusion des transactions dans les blocs et améliore l’efficacité de la production de blocs.
-
Accès à l’état pré-déclaré : déclarer à l’avance les plages d’accès à l’état aide les nœuds à lire et gérer les données on-chain plus efficacement, réduisant le gaspillage de ressources et rendant le fonctionnement du réseau plus stable et efficient.
L’impact de Glamsterdam sur la DeFi, Layer 2 et l’écosystème des actifs numériques
Pour la DeFi, des performances accrues de Layer 1 signifient des frais de transaction réduits et des confirmations plus rapides. Le slippage sur les DEX devrait encore diminuer, l’efficacité des liquidations dans les protocoles de prêt pourrait s’améliorer, et les transferts de stablecoins seront optimisés.
Pour Layer 2, Glamsterdam n’est pas un concurrent mais un soutien sous-jacent essentiel. Les données des Rollups devant finalement être réglées sur la chaîne principale Ethereum, l’augmentation du débit de Layer 1 réduira probablement les coûts de soumission des Rollups, diminuant encore les frais pour les utilisateurs et renforçant la capacité d’expansion de tout l’écosystème Layer 2.
Au niveau institutionnel, avec la croissance continue des marchés RWA et des stablecoins, un réseau Layer 1 plus performant, transparent et équitable devient crucial. Grâce à Glamsterdam, Ethereum vise à fournir une infrastructure plus fiable au marché mondial des actifs numériques et à attirer davantage d’institutions financières traditionnelles dans l’écosystème on-chain.
En quoi Glamsterdam diffère-t-il des autres voies de scaling des blockchains publiques ?
Actuellement, diverses blockchains explorent leurs propres solutions de scaling. Solana mise sur une architecture d’exécution parallèle pour un TPS élevé ; Sui utilise un modèle objet pour améliorer la concurrence d’état ; Aptos introduit Block-STM pour le parallélisme des transactions ; et Monad tente d’atteindre une haute performance tout en restant compatible EVM.
En revanche, l’approche d’Ethereum est plus prudente. Il n’abandonne ni la décentralisation, ni la diversité des clients, ni les mécanismes de vérification ouverte : il améliore progressivement les performances tout en conservant ces principes fondamentaux.
Cette approche de scaling progressif, bien que plus lente en termes de vitesse, permet à Ethereum d’équilibrer sécurité, ouverture et performance. L’objectif de Glamsterdam n’est pas de rechercher un TPS extrême, mais d’améliorer l’efficacité opérationnelle globale et l’expérience utilisateur tout en préservant la fiabilité du réseau.
Où ira Ethereum après Glamsterdam ?
Glamsterdam ne marquera pas la fin de la feuille de route d’Ethereum. Dans les années à venir, la communauté Ethereum continue d’avancer sur plusieurs axes à long terme, notamment Ethereum sans état, Verkle Tree, l’abstraction de compte native, des mécanismes d’exécution parallèle plus complets et la recherche en cryptographie résistante aux quantiques.
Ensemble, ces mises à niveau convergent vers un objectif à long terme : faire d’Ethereum non plus une simple plateforme de smart contracts, mais l’infrastructure mondiale de la finance ouverte et des actifs numériques. À mesure que l’échelle des stablecoins s’accroît, que les RWA continuent de se développer et que l’écosystème financier on-chain mûrit, les performances, la sécurité et l’ouverture de Layer 1 deviendront encore plus déterminantes.
Glamsterdam joue un rôle clé en permettant à Ethereum de franchir une étape importante vers la prochaine phase d’évolution du réseau, tout en restant fidèle à ses principes de décentralisation.
Résumé
En tant que l’une des mises à niveau de protocole les plus attendues d’Ethereum dans les années à venir, Glamsterdam n’est pas une simple optimisation des performances : c’est un jalon décisif dans la refonte systématique de l’architecture Layer 1. De la refonte du mécanisme MEV via ePBS aux Block Access Lists ouvrant la voie à l’exécution parallèle, Ethereum cherche à améliorer l’évolutivité et l’utilisation des ressources du réseau tout en préservant décentralisation et sécurité.
Contrairement à une dépendance passée principalement au scaling de Layer 2, Glamsterdam met l’accent sur l’amélioration des performances de la chaîne principale elle-même. Cela marque l’entrée d’Ethereum dans une nouvelle phase de scaling : grâce au développement coordonné de Layer 1 et Layer 2, le réseau construit une infrastructure ouverte à grande échelle capable de soutenir les actifs numériques mondiaux, les stablecoins, les RWA et les activités financières on-chain.
À mesure que les mises à niveau du protocole seront progressivement déployées, Glamsterdam deviendra probablement un tournant décisif dans la transformation d’Ethereum, d’une plateforme de smart contracts à une infrastructure financière mondiale.
FAQ
1. Quand la mise à niveau Ethereum Glamsterdam sera-t-elle lancée ?
À ce jour, Glamsterdam a été intégré à la feuille de route de mise à niveau ultérieure d’Ethereum. Le calendrier exact de lancement dépendra encore du développement des clients, de la validation sur Testnet et du consensus communautaire.
2. Quelle est la différence entre Glamsterdam et Pectra ?
Pectra se concentre principalement sur l’optimisation de l’abstraction de compte, le scaling Blob et l’amélioration de l’expérience des validateurs, tandis que Glamsterdam met l’accent sur le scaling de Layer 1, la réforme du MEV et les capacités d’exécution parallèle. Ce sont des mises à niveau importantes à différents stades du développement d’Ethereum.
3. Qu’est-ce que ePBS ?
ePBS signifie Enshrined Proposer Builder Separation. Il s’agit d’un mécanisme de construction de blocs au niveau protocole, conçu pour réduire la dépendance aux Relays tiers, accroître la transparence de la production de blocs et optimiser la distribution des revenus MEV.
4. Pourquoi les Block Access Lists sont-elles importantes ?
Les Block Access Lists permettent aux transactions de déclarer à l’avance les comptes et informations d’état nécessaires, aidant Ethereum à déterminer quelles transactions peuvent être exécutées en parallèle. Elles sont considérées comme une technologie clé pour améliorer le TPS à l’avenir.
5. Glamsterdam réduira-t-il les frais de gas ?
L’un des objectifs de Glamsterdam est d’améliorer l’utilisation des ressources et le débit de Layer 1. À long terme, cela devrait atténuer la congestion du réseau et améliorer l’expérience des transactions, mais les frais réels resteront influencés par plusieurs facteurs, dont la demande réseau.
6. Glamsterdam affectera-t-il Layer 2 ?
Oui, et l’effet est largement positif. Layer 2 dépendant toujours d’Ethereum pour le règlement, les améliorations des performances de la chaîne principale devraient réduire encore les coûts de soumission des Rollups et améliorer l’efficacité globale.
