D’accord, je dois simplement m’épancher sur ce qui se passe avec ces mèmes-tokens. Dave Portnoy est à nouveau au centre d’un scandale, et cette fois ce n’est pas juste une seule pièce, mais toute une série de faillites. Tout a commencé en février avec JAILSTOOL, quand le gars a promis aux détenteurs qu’il ne vendrait pas, puis a soudainement liquidé sa position avec un profit de plus de 118 000 dollars. Le token a chuté de 80 % en quelques heures. Les investisseurs ont perdu de l’argent, et Portnoy... enfin, vous avez compris.



L’histoire s’est ensuite répétée avec LIBRA. Dave Portnoy a reçu environ 6 millions de tokens en promotion, mais les a ensuite rendus quand il a compris qu’il ne pouvait pas parler publiquement de son implication dans le projet. Ça sonne noble ? Pas vraiment. Il détenait encore des tokens LIBRA personnels, qui ont perdu plus de 5 millions de dollars en valeur. Et puis le président argentin Javier Milei a posté à propos de ce token, le prix a grimpé à 0,021 dollar, puis a chuté de 95 %. La liquidité a disparu de plus de 105 millions. Milei a rapidement supprimé le post et a dit qu’il ne savait rien.

Mais Portnoy n’a pas arrêté là. Un jour après la faillite de LIBRA, il a lancé GREED. Selon les analystes, il a acheté 35 % de tous les tokens, puis a tout déchargé en une seule transaction, gagnant 258 000. Le prix a chuté de 99 %. Un gars a acheté pour 911 SOL, puis a vendu pour 309 SOL — une perte de plus de 100 000 en trois heures. Portnoy s’est justifié en disant qu’il avait prévenu qu’il pourrait vendre. Oui, merci pour l’avertissement.

Et puis est venu GREED2. Il l’a lancé, le prix a grimpé jusqu’à une capitalisation de marché de 28 millions, puis s’est effondré en dessous de 375 000. La communauté crypto a simplement explosé. Le gars a 200 millions, mais il est quand même prêt à tromper de petits investisseurs pour encore 100 000. Ce n’est plus juste triste, c’est un modèle cynique. Dave Portnoy et ses tokens sont devenus synonymes de richesse rapide au détriment des autres. Et les gens achètent encore ? Apparemment, une mauvaise publicité, c’est toujours de la publicité.
SOL0,14%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler