Je suis tombé sur quelque chose de très révélateur sur le fonctionnement réel du système financier mondial. Il y a trois grandes sociétés de gestion d'actifs - BlackRock, Vanguard et State Street. Ensemble, elles contrôlent plus de 20 000 milliards de dollars. Pour mettre cela en perspective, c'est pratiquement le PIB entier de l'UE et du Japon combinés.

BlackRock est la plus grande avec près de 10 000 milliards sous gestion. Son PDG est Larry Fink, et si vous explorez l'histoire de l'entreprise, vous découvrirez que ses fondateurs et sa direction ont des parcours très particuliers. Ensuite, il y a Vanguard avec 8 000 milliards, fondée par John Bogle en 1974 - le gars qui a pratiquement inventé les fonds indiciels. Chose intéressante cependant, si vous remontez plus loin dans l'histoire de Vanguard, vous découvrez qu'elle a en fait évolué à partir du Wellington Fund créé en 1929. La connexion avec la famille Morgan y est historiquement très significative. State Street complète le trio avec 4 000 milliards, et c'est là que ça devient vraiment intéressant - Vanguard et BlackRock sont littéralement les deux principaux actionnaires de State Street.

Voici ce qui a attiré mon attention. Si vous commencez à cartographier les structures de capitaux des grandes entreprises dans différents secteurs, vous remarquez que les mêmes noms apparaissent sans cesse. Fidelity, Berkshire Hathaway, Goldman Sachs, Blackstone - ils semblent tous liés à ces trois géants d'une manière ou d'une autre.

Ce qui est fou, c'est à quel point cela est omniprésent. Dans la tech, on aurait dit qu'Apple et Microsoft se faisaient une concurrence féroce, mais en réalité, les principaux actionnaires étaient souvent les mêmes entités. La même chose avec Coca-Cola et Pepsi - on aurait dit des rivaux mais ils avaient des propriétaires communs. Dans l'alimentation et les boissons, Unilever et Nestlé. Dans l'automobile, pratiquement tous les grands constructeurs, de Ford à Volkswagen en passant par Hyundai. Les compagnies aériennes comme Boeing et Airbus. Les entreprises pharmaceutiques comme Pfizer, Johnson & Johnson, AstraZeneca - toutes ont ces trois comme principaux actionnaires. Divertissement, médias, énergie, textiles, marques de luxe - le schéma se répète partout.

Le modèle est en fait assez astucieux. On crée l'apparence de compétition et de choix, mais l'argent réel va toujours au même endroit, peu importe qui gagne. C'est comme un système de pari bilatéral où le capital gagne quoi qu'il arrive. Environ 90 % des grandes entreprises de qualité aux États-Unis ont au moins l'un de ces trois comme actionnaire important.

Réfléchissez-y - du moment où vous naissez jusqu'au jour où vous mourrez, presque tout ce que vous consommez ou avec quoi vous interagissez a probablement ces entités comme actionnaires majeurs quelque part dans la chaîne. C'est un niveau de concentration que la plupart des gens ne saisissent pas vraiment.

Historiquement, une grande partie de cette richesse a été accumulée par le pillage de l'époque coloniale et les guerres mondiales. Maintenant, ils opèrent en utilisant l'hégémonie des États-Unis et la domination du dollar comme outils, acquérant essentiellement des actifs de premier ordre à l'échelle mondiale à coût presque zéro en imprimant de la monnaie.

C'est un regard assez sobering sur la façon dont le capital se concentre réellement dans le monde moderne. Napoléon avait raison - l'argent n'a pas de patrie, et ceux qui le contrôlent ne pensent pas vraiment en termes de frontières ou de patriotisme. Leur seul objectif est l'accumulation.