Les créanciers liés à la Corée du Nord ciblent les fonds gelés de Kelp DAO

Les plaignants détenant près de 877 millions de dollars en jugements américains impayés contre la Corée du Nord tentent de saisir environ 30 766 ethers (environ 71 millions de dollars) gelés sur le réseau Arbitrum en lien avec l’exploitation de Kelp DAO, ce qui crée un conflit juridique entre l’application des sanctions et la gouvernance de la finance décentralisée.

L’effort fait suite à un avis de gel autorisé par une cour fédérale américaine à New York le 30 avril et signifié au DAO Arbitrum via son forum de gouvernance, selon des reportages de The Block et des archives du forum.

Les plaignants ne sont pas liés à l’exploitation impliquant Kelp DAO. Ils sont plutôt des créanciers de longue date cherchant à faire appliquer des jugements liés au terrorisme contre Pyongyang.

L’action en justice combine trois jugements distincts de tribunaux américains liés à des attaques attribuées ou associées à la Corée du Nord.

Cela inclut l’assassinat du révérend Kim Dong-shik, le soutien présumé à le Hezbollah lors de la guerre du Liban en 2006, et le massacre de l’aéroport de Lod.

Ensemble, ces jugements dépassent 877 millions de dollars avant intérêts et restent impayés, selon les dossiers judiciaires.

L’attribution de la crypto crée une nouvelle voie d’application

L’affaire repose sur l’attribution de l’exploitation sous-jacente.

La société de blockchain LayerZero a déclaré que la violation liée à Kelp DAO était liée au groupe Lazarus, une unité longtemps associée au cybervol de l’État.

Dans son analyse de l’incident, LayerZero a indiqué que la défaillance provenait de la conception du système, en notant :

« Cela signifie qu’aucun DVN unique ne devrait représenter un point de confiance ou de défaillance unilatéral. »

Par ailleurs, la société a déclaré que l’incident était isolé, en disant :

« Cet incident était isolé à la configuration rsETH de KelpDAO. »

Les autorités américaines ont déjà lié le même groupe de hackers à des campagnes plus larges. Le Federal Bureau of Investigation a déclaré que des acteurs liés à la RPDC étaient responsables de « vols de cryptomonnaies internationaux de haut niveau. »

Après l’exploitation, le Conseil de sécurité d’Arbitrum a gelé les fonds après les avoir tracés jusqu’à des adresses associées à l’attaquant, selon des données en chaîne et des divulgations publiques.

Le vote de gouvernance de Kelp DAO entre en collision avec l’ordonnance du tribunal

L’action en justice intervient alors que la gouvernance d’Arbitrum envisage une proposition de transfert des fonds gelés à une initiative de récupération soutenue par Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi et Compound.

Le plan viserait à indemniser les utilisateurs affectés par l’exploitation et à stabiliser l’écosystème de Kelp DAO, selon les documents de gouvernance.

Cependant, l’avis de gel interdit tout transfert pendant la procédure judiciaire, créant un conflit direct entre la gouvernance décentralisée et l’autorité judiciaire.

Un cas test pour la DeFi et l’application des sanctions

Le différend met en lumière des questions juridiques non résolues sur la façon dont les systèmes décentralisés interagissent avec les tribunaux traditionnels.

Au cœur de cette problématique se trouve une question nouvelle : si les actifs cryptographiques liés—par attribution—à un État sanctionné peuvent être saisis pour satisfaire des jugements de terrorisme de longue date.

Pour les victimes, la traçabilité sur blockchain offre une opportunité rare d’application. Pour les protocoles DeFi, l’affaire soulève la possibilité que les décisions de gouvernance puissent avoir des conséquences juridiques au-delà du code.

Le vote d’Arbitrum doit se clôturer le 7 mai, tandis que l’avis de gel reste en vigueur en attendant d’autres procédures.

Votre banque utilise votre argent. Vous ne recevez que les miettes. Regardez notre vidéo gratuite pour devenir votre propre banque.