Récemment, j'ai encore vu tout le monde se concentrer sur le déblocage des tokens, le calendrier de déblocage, et s'inquiéter quotidiennement de la pression de vente. Je suis plutôt plus intéressé par une autre ligne : jusqu'où la confidentialité sur la chaîne peut-elle aller, et où se situent les obstacles réglementaires. En clair, il ne faut pas que les utilisateurs ordinaires aient des attentes trop « cinématographiques » ; la chaîne n'est pas anonyme, c'est « pseudonyme + traçable » ; si vous reliez l'adresse, les habitudes de transaction, le parcours d'entrée et de sortie des fonds, souvent c'est plus facile à reconnaître que vous ne le pensez.

Ma méthode actuelle est assez simple : on peut utiliser des outils de confidentialité, mais ne comptez pas sur une opération en un clic pour blanchir ; encore moins pour des scénarios clairement douteux. Lorsqu'il faut expliquer l'origine des fonds, il vaut mieux préparer à l'avance les enregistrements sur la chaîne, les raisons des transactions, et garder des captures d'écran correspondantes, pour éviter de chercher des documents à la dernière minute. Ne pas espérer contourner la vérification d'identité (KYC), de toute façon, les grandes plateformes finiront par vous demander des explications claires. Ce qu'il faut faire, c'est : ne pas insister sur la transparence là où ce n'est pas nécessaire, et ne pas exposer tout sans protection là où il faut préserver la confidentialité ; le sens des limites est bien plus réaliste que la « totale anonymat ».