Bien que je fasse preuve d'une grande prudence concernant l'affaire avec le suivi Serenity,

quoi qu'il en soit, Serenity a un point qui vaut la peine d'être pris en exemple lors de l'achat d'actions :
ne pas hésiter à soumettre l'IA à des interrogations extrêmes, à la remettre en question, à interroger plusieurs IA,
une fois que l'IA ne peut pas répondre ou flatteusement se conforme, passer,
jusqu'à ce qu'une action corresponde parfaitement à ses critères de sélection, puis l'acheter.
Cela m'a fait penser à mes jeunes années en audit, où, lors de la rédaction du rapport d'audit,
il fallait faire un SRM interne très détaillé (mémo de synthèse et de revue),
écrire des constatations d'audit et des explications de données (changements et anomalies)
pour chaque sujet, sous tous les angles : revenus, coûts, profits, bilan.
Le partenaire du cabinet d'audit doit finalement consulter ce mémo lors de la relecture,
c'est l'un des documents clés vérifiés dans le rapport.
Chaque anomalie dans chaque sujet doit avoir une explication,
l'explication doit pouvoir résister à la question du partenaire,
il n'y a pas de « probablement » ; il y a « parce que... donc... la preuve est... »