Je commence récemment à enregistrer quelques "pistes de crédibilité", sinon à chaque fois que je vois un nouveau protocole, je me fie au feeling, ce qui est trop facile à laisser emporter par l'émotion. Sur GitHub, je ne regarde plus seulement les étoiles, mais je vérifie aussi la fréquence des commits, qui fait la revue, si quelqu'un signale vraiment un bug dans les issues, si l'équipe répond ou non ; je ne crois pas non plus aveuglément aux rapports d'audit, je me concentre sur la clarté des conditions limites, si les risques connus ont été "acceptés" ou si ils ont vraiment été modifiés par la suite. La mise à niveau des signatures multiples est encore plus cruciale, en gros, c'est "qui peut changer les règles", en regardant le seuil d'entrée, si les signataires sont dispersés, s'il y a un verrouillage temporel… Récemment, les ponts cross-chain ont été piratés, ou les oracles ont affiché des cotations anormales, tout le monde crie "en attente de confirmation", je comprends aussi, mais je préfère écrire ces choses : la prochaine fois qu'il y aura une montée ou une panique, je pourrai au moins revenir aux faits en me basant sur l'enregistrement, sans avoir à deviner.