$BSV Craig Wright (澳本聪, CSW) peut presque certainement pas être Satoshi Nakamoto, c'est le consensus écrasant de toute la communauté technique Bitcoin, du monde de la cryptographie, et des jugements judiciaires de plusieurs pays. En 2024, la Haute Cour du Royaume-Uni a rendu une décision judiciaire officielle rejetant toutes ses revendications.

Une, la plus autoritaire, la décision de dernière instance (preuve décisive)

En mai 2024, la Haute Cour du Royaume-Uni, lors de l'examen du procès intenté par CSW, a rendu cinq jugements clairs et officiels :

1. CSW n'est pas l'auteur du livre blanc Bitcoin
​
2. Il ne détient aucun droit d'auteur sur le livre blanc
​
3. Entre 2008 et 2011, il n'a jamais utilisé le pseudonyme Satoshi Nakamoto
​
4. Il n'a pas créé le système Bitcoin
​
5. Il n'a pas écrit la version initiale du code Bitcoin
​
Le juge a statué : CSW a menti de manière prolongée et massive en cour, falsifié de nombreux documents, et toutes ses actions frauduleuses visaient uniquement à prétendre être Satoshi Nakamoto, constituant un abus grave de la procédure judiciaire. Par la suite, CSW a même publié une annonce sur son site officiel admettant qu'il n'était pas Satoshi Nakamoto.

Deux, incapable de réaliser la preuve la plus simple et indiscutable de son identité

La méthode la plus simple et incontestable pour prouver qu'on est Satoshi Nakamoto consiste à signer un message spécifique avec la clé privée du bloc de genèse ou d'une adresse early Bitcoin. C'est une preuve cryptographique irréfutable, impossible à falsifier.

- Depuis 2015, CSW prétend être Satoshi Nakamoto depuis près de 11 ans, mais il refuse toujours de réaliser cette vérification fondamentale, inventant constamment diverses excuses (perte de clé, risques juridiques, refus de prouver aux gens ordinaires, etc.)
​
- Toutes ses "preuves de signature" présentées à plusieurs reprises ont été démasquées par la communauté : soit il s'agit de copier directement une signature déjà publiée sur la blockchain, soit de falsifier en exploitant une faille de signature d'un tiers ancien, ou encore de faire signer par une autre personne détenant la clé concernée, sans jamais réaliser une vérification de signature fiable de manière indépendante.

Trois, de nombreuses preuves falsifiées ont été confirmées

1. Falsification de documents initiaux : il prétend avoir écrit en 2001 un document similaire à Bitcoin, intitulé « Blacknet », mais ce document ancien reprend entièrement le texte et les erreurs du livre blanc Bitcoin publié en 2008, allant jusqu'à corriger des fautes dans le brouillon original de Satoshi — ce qui revient à utiliser un document postérieur pour "prouver" une conception antérieure, une falsification par rétro-signature typique.

2. Falsification de diplômes et de parcours : il affirme détenir plusieurs doctorats de deux universités, mais celles-ci ont nié toute affiliation ; il prétend avoir une collaboration approfondie avec de grandes entreprises comme SGI, mais ces partenaires ont déclaré n'avoir jamais eu de relations commerciales avec lui.

3. Capacité technique incompatible avec Satoshi : Satoshi a écrit un code source Bitcoin en C++ rigoureux, efficace, sans vulnérabilités majeures, maîtrisant la cryptographie, les réseaux distribués, la théorie des jeux ; mais CSW, lors de ses interventions techniques publiques et publications, commet fréquemment des erreurs en cryptographie et en programmation de base, incapable d'expliquer de nombreux détails de la conception sous-jacente de Bitcoin, et ne possède aucun projet open source de haute qualité en C++ pour prouver ses compétences en programmation.

Quatre, comportement, personnalité et réalité de Satoshi totalement disjoints

1. Caractéristiques essentielles de Satoshi : extrême discrétion, évitement de la célébrité, disparition complète fin 2010, n'a jamais fait d'apparition publique, poursuivi en justice, revendiqué des droits d'auteur ou fait la promotion de son identité, laissant uniquement le code open source et se retirant complètement.

2. Comportement de CSW : bruyant, affirmant sans cesse être l'inventeur, poursuivant sans relâche des personnes ou entreprises le remettant en question, revendiquant des droits sur le livre blanc Bitcoin ou des brevets liés, utilisant l'identité de "Satoshi Nakamoto" pour promouvoir sa fork BSV et en tirer profit, créant constamment des controverses, en totale contradiction avec le style discret, anonyme et désintéressé de Satoshi.

Cinq, complément : pourquoi prétend-il depuis si longtemps être Satoshi Nakamoto ?

Motivations principales :

1. Faire la promotion de sa fork Bitcoin, BSV, en utilisant le nom "Satoshi Nakamoto" pour augmenter le prix et attirer des investisseurs ;
​
2. Tenter d'exclure la propriété du livre blanc Bitcoin et du code source original, en exigeant des frais d'autorisation auprès des grandes entreprises ;
​
3. Obtenir une exposition médiatique, des partenariats commerciaux, des investissements, et réaliser de nombreux gains réels en utilisant ce mensonge depuis des années.

Résumé

Que ce soit par jugement judiciaire, preuves cryptographiques, preuves falsifiées, comparaisons de compétences techniques ou de comportements, toutes les possibilités que Craig Wright soit Satoshi Nakamoto ont été totalement exclues. Il est le seul à avoir systématiquement falsifié des preuves, recours à la justice pour tenter de lier de force son identité à Satoshi, et est généralement appelé dans l'industrie "Faketoshi" (faux Satoshi).