#世界杯冠军预测 Pourquoi autant de « buts vainqueurs dans le temps additionnel » à la Coupe du monde 2026 ?

L'Argentine a battu l'Égypte 3-2 grâce à un but dans le temps additionnel. La question de savoir si l'arbitre a favorisé l'Argentine a suscité une immense controverse, « Argentine, sale » est même devenu un sujet brûlant. Mises à part ces controverses, ce nouveau « but vainqueur dans le temps additionnel » fait penser à beaucoup que cela pourrait bien être une caractéristique de cette Coupe du monde.

Bien sûr, avant de demander « pourquoi », il faut d'abord voir « est-ce que c'est vrai ».

Guancha.cn a recensé de nombreux buts dans le temps additionnel lors des matchs de groupe.

Turquie 3-2 États-Unis, but vainqueur à la 8e minute du temps additionnel. Allemagne 2-1 Côte d'Ivoire, but à la 4e minute du temps additionnel.

Ghana 1-0 Panama, but à la 5e minute du temps additionnel.

Qatar 1-1 Suisse, à la 4e minute du temps additionnel, le Suisse Mouheim a marqué un but contre son camp.

Autriche contre Algérie, but égalisateur à la 6e minute du temps additionnel.

Par ailleurs, Côte d'Ivoire 1-0 Équateur, but marqué à la 90e minute.

Japon 2-2 Pays-Bas, but marqué à la 89e minute.

Sénégal 2-3 Norvège, but marqué à la 3e minute du temps additionnel. Si l'on exclut ces trois cas et ne compte que les buts dans le temps additionnel au sens strict, c'est-à-dire ceux qui changent le résultat du match, alors sur 72 matchs de groupe, il y en a 5, soit 6,9 %.

En 2022, la Coupe du monde était plus petite, avec seulement 48 matchs de groupe. Guancha.cn a recensé 3 situations similaires, soit 6,2 % : Iran 2-0 Pays de Galles, temps additionnel particulièrement long, l'Iran a marqué deux buts à la 8e et à la 10e minute. Brésil 0-1 perte surprise contre Cameroun, but encaissé à la 2e minute du temps additionnel de la seconde période. Le dernier match était également une surprise avec une grande équipe, le Portugal a encaissé un but à la 1ère minute du temps additionnel, perdant 1-2 contre la Corée du Sud. En supposant 5 minutes de temps additionnel par mi-temps, et considérant qu'un but dans le temps additionnel de la première mi-temps n'est pas un but vainqueur, la période où un but vainqueur peut survenir est le temps additionnel de la seconde mi-temps, soit 5 minutes sur 100 minutes, soit 5 %.

Ainsi, la proportion de buts vainqueurs dans les matchs de groupe n'est pas exagérée, juste légèrement supérieure. Mais en phase à élimination directe de la Coupe du monde 2026, la situation a radicalement changé.

Le Canada a battu l'Afrique du Sud 1-0 à la 90e+2. Le Maroc a égalisé 1-1 contre les Pays-Bas à la 90e+1, éliminant finalement ses adversaires. Le Portugal a marqué à la 90e+4 pour battre la Croatie 2-1. La Belgique, menée de deux buts par le Sénégal, a marqué deux buts à la 86e et à la 89e minute. Dans les prolongations, à la 117e minute, une faute de l'adversaire a été sanctionnée d'un penalty après vérification VAR, et à la 5e minute du temps additionnel, Tielemans l'a transformé. Le Brésil a battu le Japon 2-1 à la 90e+6. L'Espagne a éliminé le Portugal 1-0 à la 1ère minute du temps additionnel. Enfin, l'Argentine a éliminé l'Égypte en marquant trois buts de suite, le dernier étant inscrit à la 3e minute du temps additionnel.

De la même manière, utilisons des critères stricts. On exclut la Norvège éliminant la Côte d'Ivoire et l'Angleterre éliminant la République démocratique du Congo, deux matchs Europe-Afrique, tous deux 2-1, tous deux avec un but à la 86e minute… On exclut également le penalty de Neymar à la 90e+10 lors de la défaite du Brésil contre la Norvège, car il n'a pas changé le résultat. Ainsi, sur les 24 matchs à élimination directe des deux premiers tours, 7 ont été des buts vainqueurs ou égalisateurs dans le temps additionnel, soit un nombre supérieur à celui des matchs de groupe, et une proportion stupéfiante de 29,2 %.

En 2022 ? Après les matchs de groupe, les huitièmes de finale commençaient, donc la phase à élimination directe, y compris le match pour la troisième place, ne comptait que 16 matchs. Le seul « but vainqueur » ou « but égalisateur » dans le temps additionnel a été celui des Pays-Bas contre l'Argentine en quarts de finale. Les Pays-Bas ont égalisé 2-2 à la 10e minute du temps additionnel, forçant les prolongations. Bien qu'ils aient perdu aux tirs au but, c'était un « but égalisateur » valable dans le temps additionnel. La proportion de 1/16 en phase à élimination directe en 2022 est à peu près équivalente à celle de 3/48 en matchs de groupe. Ainsi, les « buts vainqueurs » et « buts égalisateurs » dans le temps additionnel en phase à élimination directe de la Coupe du monde 2026 semblent vraiment particuliers. Il faut dire que l'augmentation des « buts vainqueurs » a effectivement des raisons objectives. Les équipes qui atteignent la phase à élimination directe sont plus proches en termes de niveau, et leur volonté et capacité à se battre jusqu'au bout et à décider du sort sont plus fortes. Par exemple, le Maroc, qui a battu les Pays-Bas cette année, avait déjà atteint les demi-finales en 2022, devenant la première équipe africaine à se qualifier pour les demi-finales de la Coupe du monde. Il est actuellement classé 6e, alors que les Pays-Bas sont 9e. La performance de l'Égypte contre l'Argentine a été remarquée par le monde entier, et son classement actuel est 24e. Les deux autres équipes africaines qui ont encaissé un but à la 86e minute, laissant peu de temps, la Côte d'Ivoire et la République démocratique du Congo, sont également de niveau solide. Et avec des niveaux techniques proches, la dépense physique des deux côtés est plus importante, et cette différence peut plus facilement exploser dans les dernières minutes.

En 2020, l'International Football Association Board (IFAB) a augmenté le nombre de remplacements par match de 3 à 5. Mais au début, comment utiliser au mieux ces remplacements supplémentaires, notamment pour renforcer l'attaque et tenter le tout pour le tout, les équipes n'étaient peut-être pas encore adaptées. Cette édition, elles ont peut-être mis en pratique les leçons apprises au fil des ans, utilisant plus de remplaçants pour percuter les lignes défensives adverses. Lukaku (Belgique), Martinelli (Brésil) et Ramos (Portugal) ont tous marqué des buts clés en tant que remplaçants. Cela reflète davantage l'avantage de la profondeur de banc des grandes équipes : même si les niveaux se rapprochent, elles ont plus de fond de jeu et plus d'options.

Parmi les « buts vainqueurs » et « buts égalisateurs » dans le temps additionnel de cette édition, seule la Turquie contre les États-Unis (classés 27e et 16e), le Ghana contre le Panama (65e et 44e) sont des victoires du plus faible, et le Qatar contre la Suisse (59e et 14e) est un match nul du plus faible, et tous en matchs de groupe. En phase à élimination directe, les grandes équipes doivent aussi se battre jusqu'au bout, et l'écart sur le banc se révèle plus pleinement. De plus, la politique de temps additionnel précis, mise en œuvre depuis la Coupe du monde 2022, est certainement plus rodée quatre ans plus tard, et les très longs temps additionnels (7 minutes et plus) sont accordés plus « audacieusement ». Ce changement relativement minime pourrait expliquer pourquoi la proportion de « buts vainqueurs » dans le temps additionnel en matchs de groupe est passée de 6,2 % en 2022 à 6,9 % cette année. Mais la proportion de 29,2 % en phase à élimination directe est vraiment rare.

La célèbre plateforme de données sportives Opta a publié les données de la saison 2025-2026 de Premier League. Dans ce championnat de très haut niveau mondial, 14,3 % des matchs ont été décidés par un « but vainqueur » après la 90e minute, soit plus du double des autres saisons (le précédent maximum était de 7,1 %). Il est clair que le football connaît une tendance à l'augmentation des « buts vainqueurs », mais la proportion actuelle de « buts vainqueurs » en phase à élimination directe de la Coupe du monde 2026 est « plus du double » de celle de la Premier League 2025-2026. Même si les 8 matchs restants n'ont pas de « but vainqueur » ou « but égalisateur », la proportion resterait de 21,9 %, soit 50 % de plus que la Premier League.

Peut-être est-ce là le charme de la phase à élimination directe de cette Coupe du monde, un vrai jeu de sensations. Trouvez-vous d'autres explications ?