#特朗普同意Clarity法案纳入伦理条款 Le soir du 20 juillet 2026, heure locale, après des mois d’âpres tractations, l’administration Trump a finalement assoupli sa position et accepté d’intégrer dans le « CLARITY Act » (Digital Assets Market Structure Act) une « clause d’éthique », levant ainsi le dernier principal obstacle politique avant le vote du Sénat, pour faire aboutir cette loi américaine fondatrice de la réglementation des cryptomonnaies.

Au cœur de cette clause d’éthique se trouve la prévention des conflits d’intérêts : limiter, pendant leur mandat, la capacité du président, du vice-président, des membres du Congrès et d’autres hauts responsables fédéraux à tirer un profit direct via des actifs numériques (y compris des Meme coins et des projets liés à la famille comme WLFI), avec des mécanismes de récusation couvrant le responsable concerné ainsi que ses parents directs. L’origine de la controverse tient au clan Trump : les revenus cryptos divulgués s’élèvent à environ 1,4 milliard de dollars, et les démocrates considèrent depuis longtemps que la Clarity « sans contraintes éthiques » serait une loi anticorruption taillée « sur mesure pour le président ».

La concession de la Maison-Blanche s’inscrit dans une fenêtre temporelle de compromis : avant la pause du Sénat prévue pour la première semaine d’août, il faut qu’un vote ait lieu, et le seuil de 60 voix nécessite un soutien des démocrates ; lors de la réunion à huis clos du 16 juillet, aucun déblocage n’a eu lieu. Finalement, Trump a tranché en acceptant la version républicaine aux formulations plus sévères, mais le texte précis n’a pas encore été examiné par les démocrates ; par ailleurs, l’exécution relève du ministère de la Justice plutôt que du procureur général de l’État, ce qui pourrait encore en faire un point de bascule lors des retournements ultérieurs.

La Clarity, en elle-même, vise à qualifier pour la première fois les actifs numériques au niveau fédéral, à clarifier les compétences de la SEC et de la CFTC, et à mettre fin au chaos d’une réglementation « par l’application des règles ». L’intégration d’une clause d’éthique signifie que la législation crypto américaine passerait de « la liberté pour l’industrie » à « un pouvoir encadré » — si la loi finale est adoptée, il s’agira de la première loi de structure de marché des grandes économies mondiales à imposer des contraintes fermes aux conflits d’intérêts liés aux cryptos des élus. Mais la véritable bataille se jouera dans les trois semaines à venir, lorsque les deux partis s’affronteront sur les textes.