D’après FinanceFeeds, le comité parlementaire permanent des finances du gouvernement indien recommande, avant l’adoption d’une législation complète sur les crypto-actifs, de mettre en place un cadre de régulation temporaire confié à des organisations d’autorégulation (SRO) reconnues, chargées de l’exécution et placées sous la supervision de la Banque de réserve de l’Inde (RBI) ou de la Securities and Exchange Board of India (SEBI). Les SRO seraient censées s’occuper des audits des réserves des plateformes, de la séparation des actifs des clients et des entreprises, de la divulgation des informations liées aux jetons et du traitement des plaintes des utilisateurs, afin de combler le vide réglementaire actuel des bourses crypto indiennes et des plateformes Web3.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • 2
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
ConvexConvict
· 07-24 09:20
Le cadre temporaire est effectivement un bon choix pour la période de transition, afin d’éviter que les échanges ne fassent n’importe quoi, et pour que les utilisateurs aient aussi un peu de protection.
Voir l'originalRépondre0
MemeMystic
· 07-24 09:15
La divulgation d’informations sur les jetons et le traitement des plaintes sont deux mesures très utiles. L’Inde avance avec prudence sur ce point, contrairement à certains pays qui procèdent à des décisions brutales et généralisées.
Voir l'originalRépondre0
DividendDove
· 07-24 08:55
Le Parlement indien peut prendre conscience qu’il faut d’abord combler les failles réglementaires avant d’adopter de nouvelles lois, ce qui est bien mieux que ces pays qui ne font que lancer des slogans creux. J’espère juste que l’exécution ne déraillera pas.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainNomad
· 07-24 08:55
La séparation des actifs entre les clients et l’entreprise aurait dû être faite depuis longtemps ; beaucoup de plateformes qui ont fait faillite ont simplement tout mélangé. Le fait que l’Inde puisse s’en emparer montre qu’il y a eu des recherches.
Voir l'originalRépondre0
TokenApprovalScrubber
· 07-24 08:55
Faire d’abord un essai par des organisations autonomes, puis légiférer progressivement, s’apparente à une approche réglementaire souple : elle mérite d’être suivie pour en observer les effets à venir.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé