Baru saja mengulang lagi di grup tentang "sebuah stablecoin akan kehilangan kaitannya" "audit cadangan tidak transparan" seperti tangkapan layar itu, semua orang takut sekaligus tidak bisa menahan untuk menambah posisi… Saya merasa ini cukup terpecah belah. Sebenarnya emosi ini juga akan masuk ke dalam voting DAO: proposal ditulis seperti membahas nilai-nilai, yang sebenarnya tersembunyi adalah siapa yang memegang kunci, siapa yang bisa mendistribusikan anggaran, siapa yang dipaksa menanggung risiko.

Sekarang saya biasanya tidak melihat bagian "visi" yang panjang dalam proposal terlebih dahulu, melainkan mencari dua hal: bagaimana hak voting diperoleh (seperti mengunci posisi/penunjukan/ snapshot, siapa yang lebih nyaman mengumpulkan suara), dan di mana hak eksekusi berada (bagaimana anggota multi-sig diganti, apakah ada rem untuk hak darurat). Banyak kali insentif hanya satu kalimat: memberi penghargaan kepada yang memberikan suara, hasilnya berubah menjadi "rantai industri pencurian suara", risiko yang benar-benar terpengaruh diserahkan kepada orang yang tidak punya waktu untuk mengawasi tata kelola. Bagaimanapun, saya lebih suka lambat sedikit, kurang melakukan beberapa kali, daripada terbawa suasana keramaian.