Mengapa sanksi AS terhadap ekspor model AI kelas atas Anthropic tidak berhasil? Media asing mengungkapkan "perang kripto": bukti sejarah menunjukkan bahwa pengendalian pasti gagal

Amerika Serikat baru-baru ini dengan alasan "keamanan nasional" mengeluarkan larangan ekspor terhadap perusahaan AI terkenal Anthropic, membatasi aliran model Mythos dan Fable yang kuat ke luar negeri. Namun, kolumnis media asing secara langsung menyatakan bahwa, mengingat kegagalan pengendalian terhadap teknologi kripto (Crypto Wars) dan perangkat lunak mata-mata di masa lalu, mencoba menggunakan larangan ekspor untuk "menghalangi" perkembangan AI terdepan tidak realistis, bahkan berpotensi membalikkan keadaan dan merugikan daya saing teknologi AS sendiri.
(Penjelasan latar belakang: Segera cabut larangan Fable, Mythos! Anthropic berjanji akan lebih dekat dengan proposal damai White House)
(Informasi tambahan: Elon Musk: Model besar China akan menyamai Anthropic Fable pada Q1 2027! Zhi Pu Tangjie: Tidak akan butuh waktu selama itu)

Daftar Isi Artikel

Toggle

• Pemicu larangan: Pemberitahuan dari operator telekomunikasi Korea Selatan dan Amazon
• Pelajaran dari sejarah: Kegagalan pengendalian perang kripto dan perangkat lunak mata-mata
• Melarang ekspor AI bisa berbalik merugikan daya saing AS

Persaingan geopolitik di bidang kecerdasan buatan (AI) kembali memanas. Berdasarkan artikel terbaru yang dirilis oleh jurnalis senior Lorenzo Franceschi-Bicchierai pada 19 Juni 2026, White House AS minggu lalu secara mendadak mengambil langkah keras dengan alasan "keamanan nasional", secara darurat memerintahkan laboratorium AI terkenal Anthropic untuk secara penuh membatasi ekspor model AI unggulan Mythos dan Fable ke entitas di luar AS, bahkan termasuk warga asing di dalam negeri.

Setelah menerima pemberitahuan tersebut, Anthropic dalam waktu hanya 90 menit harus memutus akses ke kedua model tersebut dari luar negeri, dan hingga kini sudah lebih dari seminggu mereka tidak lagi dapat diakses. Ini adalah pertama kalinya pemerintah AS secara nyata menguji penggunaan "pengendalian ekspor" untuk membendung teknologi AI terdepan, dan hasilnya tidak hanya akan mempengaruhi posisi internasional Anthropic, tetapi juga menjadi indikator utama regulasi AI global.

Pemicu larangan: Pemberitahuan dari operator telekomunikasi Korea Selatan dan Amazon

Apa sebenarnya yang menyebabkan pemerintah AS melakukan tindakan besar-besaran ini? Menurut laporan, pemicu larangan ini terutama berasal dari dua kejadian utama. Pertama, Anthropic sebelumnya melalui program kemitraan terbatas, memberi sebuah perusahaan telekomunikasi Korea Selatan (disebut SK Telecom) akses ke Mythos; namun, pejabat AS mencurigai perusahaan tersebut mungkin memiliki hubungan dengan China, meskipun perusahaan tersebut membantah keras, hal ini tetap menyentuh sensitivitas AS.

Kedua, CEO Amazon Andy Jassy melaporkan kepada pemerintah AS bahwa tim riset internal mereka menemukan celah yang memungkinkan melewati perlindungan keamanan model Fable 5. Meskipun Anthropic menegaskan ini hanyalah masalah kecil yang sudah diperbaiki dan bukan "jailbreak" secara menyeluruh, keputusan pengendalian langsung diambil oleh Departemen Perdagangan. Faktanya, sejak peluncuran Mythos pada April tahun ini, Anthropic menempatkannya sebagai "senjata siber akhir zaman", yang awalnya hanya dibuka untuk sekitar 150 lembaga yang telah menjalani proses verifikasi ketat, dengan tujuan agar "penjaga bisa mendapatkan senjata terlebih dahulu".

Pelajaran dari sejarah: Kegagalan pengendalian perang kripto dan perangkat lunak mata-mata

Namun, apakah benar pengendalian "ekspor" dapat efektif membendung teknologi dual-use yang baru muncul? Penulis artikel secara tegas menyatakan bahwa pengalaman sejarah menunjukkan sebaliknya.

Kasus paling terkenal adalah "Crypto Wars" tahun 1990-an. Saat itu, pemerintah AS menganggap teknologi enkripsi seperti PGP sebagai senjata, khawatir akan mengganggu kemampuan intelijen untuk melakukan pengawasan, bahkan melakukan penyelidikan kriminal terhadap pengembang Phil Zimmermann. Zimmermann akhirnya memilih mencetak kode sumbernya dalam bentuk buku fisik sebagai bentuk perlawanan, dan penyelidikan tersebut akhirnya dibatalkan, malah membuka era enkripsi end-to-end yang kini digunakan oleh Signal, WhatsApp, dan lainnya. Ini dianggap sebagai kegagalan paling terkenal dalam sejarah pengendalian ekspor.

Kasus lain adalah perangkat lunak mata-mata (Spyware) di tahun 2010-an. Meskipun banyak negara Barat melalui Wassenaar Arrangement mengklasifikasikan perangkat lunak pengawasan sebagai teknologi dual-use dan mewajibkan izin ekspor, praktiknya banyak yang gagal. Beberapa negara tidak ikut serta (seperti Israel), negara anggota yang melonggarkan aturan (seperti Italia yang pernah mengizinkan ekspor ke rezim otoriter), atau perusahaan yang memindahkan kantor pusat ke negara dengan regulasi lebih longgar (seperti Arab Saudi), sehingga pengendalian ini menjadi sia-sia.

Melarang ekspor AI bisa berbalik merugikan daya saing AS

Dalam penutupnya, artikel memperingatkan bahwa kebuntuan antara Anthropic dan pemerintahan Trump (Donald Trump) masih berlangsung. Pilihan yang dihadapi pemerintah AS tampaknya berada dalam posisi dilematis: jika mereka memberi kelonggaran dan mencabut pembatasan, itu sama saja mengakui bahwa laboratorium AI dari China dan kompetitor lain pasti akan mengejar ketertinggalan; tetapi jika mereka bersikeras bahwa ekspor model AI AS harus selalu melalui persetujuan ketat pemerintah, biaya kepatuhan perusahaan akan meningkat secara signifikan, yang akan sangat merugikan pangsa pasar dan profitabilitas perusahaan AI AS di tingkat internasional.

Berdasarkan pengalaman kegagalan berulang dalam mengendalikan teknologi kripto dan perangkat lunak mata-mata, pengendalian yang keras dan penuh tekanan terhadap ekspor mungkin bukan solusi yang tepat untuk mencegah penyalahgunaan teknologi canggih oleh pihak jahat.