Apakah gelembung AI akan pecah?

Pertama-tama, mari kita perjelas satu fakta: industri AI memiliki gelembung, ini tidak dapat disangkal. Atau dengan kata lain, semua hal yang menempatkan ekspektasi optimis di depan, secara teori memiliki gelembung, hanya saja ukurannya berbeda, tergantung pada jumlah orang yang berpartisipasi dalam penetapan harga. Alasannya sederhana: ekspektasi optimis ditempatkan di depan, yaitu Anda memperkirakan bahwa sesuatu kemungkinan besar akan menjadi seperti apa, dan memberinya harga berdasarkan masa depan terlebih dahulu, padahal saat ini belum terjadi, dan masa depan penuh dengan ketidakpastian. Optimisme Anda menyebabkan risiko tidak tercermin secara normal dalam diskon, dan selisihnya adalah gelembung. Namun, gelembung ini bersifat dinamis, yaitu Anda tidak akan pernah bisa menentukan kapan akan pecah sebelum benar-benar pecah. Karena pertama, Anda tidak dapat memprediksi tingkat kegilaan orang, Anda tidak tahu seberapa jauh valuasi ini akan menyimpang sebelum pecah — Anda mungkin merasa sudah sangat tinggi, tetapi mungkin masih ada 10 kali lipat di belakangnya; kedua, saat ini Anda melihatnya sebagai gelembung, tetapi jika nilai dari hal itu sendiri meningkat secara signifikan? Apakah gelembung itu akan hilang? Meskipun pada akhirnya pasti akan berakhir dengan pecahnya gelembung, tetapi di tengah jalan mungkin terus diisi dan terus ditiup, sehingga durasinya bisa sangat panjang. Dan jika Anda keluar di awal gelembung, Anda akan menemukan bahwa bahkan harga dasar setelah gelembung pecah pun jauh lebih tinggi daripada harga saat Anda keluar — maka menunggu gelembung pecah menjadi tidak berarti. Jadi, di mana letak intinya? Intinya adalah apakah AI dapat secara signifikan meningkatkan produktivitas, dapatkah meningkat seperti yang diharapkan orang saat ini? Tetapi orang memiliki kontradiksi lain, yaitu mereka pada saat yang sama tidak ingin melihat AI menyebabkan pengangguran massal — ini sangat aneh, karena logikanya seperti ini: nilai produktivitas yang diharapkan dari AI akan terwujud, pasti akan menyebabkan banyak pengangguran jangka pendek, karena jika tidak demikian, bagaimana ia bisa menembus nilai tenaga kerja manusia? Artinya, alasan valuasinya yang tinggi adalah bahwa setiap yuan dari produksi sosial harus memiliki kontribusi 0,5 yuan darinya, sehingga nilai perusahaan AI bisa menjadi sangat tinggi (karena kontribusinya terhadap masyarakat sangat tinggi), maka kita katakan gelembung ini telah terisi, dan untuk sementara tidak akan pecah. Dan prasyaratnya, bukankah itu menyebabkan banyak pengangguran jangka pendek? Yaitu orang yang tidak menggunakan AI untuk menghasilkan nilai, semuanya 'out', digantikan oleh produksi AI yang lebih efisien, agar efek ini tercapai, bukan? Jika kita secara artifisial, untuk melindungi lapangan kerja jangka pendek, membatasi perkembangan AI, mempertahankan orang dengan produktivitas lebih rendah di posisi mereka, maka gelembung AI akan segera pecah, karena ekspektasi produktivitasnya tidak terwujud, partisipasi produksi nilai tenaga kerjanya tidak mencukupi, padahal dalam valuasi kita, bagian ini sudah termasuk. Maka beberapa orang mulai bertarung antara otak kiri dan kanan mereka: di satu sisi, mereka berada di ambang eliminasi, sehingga menentang AI yang menggantikan metode produksi lama, mereka berdebat dari sudut pandang humaniora, memperjuangkan apa yang disebut hak; di sisi lain, justru karena mereka berada di ambang eliminasi dan tahu betapa hebatnya AI, mereka lebih berharap untuk berinvestasi di saham terkait AI untuk menambah pendapatan tenaga kerja. Tetapi jika Anda tidak membiarkan AI menggantikan Anda, maka saham Anda akan cepat jatuh, jadi saya katakan itu adalah pertarungan antara otak kiri dan kanan. Apa solusi yang benar-benar efektif? Anda harus menggunakan cara produksi baru, yaitu Anda harus membuat proporsi AI dalam output tenaga kerja Anda setinggi mungkin, termasuk juga perusahaan internet besar saat ini. Banyak orang bertanya mengapa perusahaan-perusahaan ini masih memiliki laba yang baik, tetapi harga saham terus turun? Sederhana, mereka bukanlah perusahaan AI besar; proporsi nilai tenaga kerja mereka, tingkat kandungan AI rendah, maka akan turun, bahkan jika mereka juga membuat model besar, laba juga baik, tidak ada gunanya, karena dari akarnya mereka bukanlah perusahaan AI. Model besar mereka hanyalah bisnis kecil, tidak merekonstruksi gen dasar dari semua bisnis grup besar ini. Maka meskipun laba saat ini terlihat baik, tetapi tingkat kandungan AI rendah, berarti kemampuan produksi nilai di masa depan pasti tidak akan cukup hebat — berinvestasi berdasarkan laba jangka pendek adalah pola pikir pabrik era industri. Perusahaan besar saja seperti itu, nilai pribadi Anda juga sama. Jika tingkat kandungan AI Anda rendah, Anda akan terlihat jelas menurun, hanya saja Anda bukanlah target saham, tidak ada pasar perdagangan standar, sehingga penurunan Anda tidak dapat direfleksikan secara real-time. Setelah metode kerja diubah, kemudian ditambah dengan investasi di saham jenis AI, dua pendekatan secara bersamaan, inilah yang disebut 'mengikuti zaman', 'berbagi dividen zaman', bukan mengeluh bahwa AI merampas mata pencaharian orang biasa, mengutuk gelembung AI yang cepat atau lambat akan pecah — menjadi komentator zaman tidak ada gunanya. Satu-satunya hal yang benar-benar berguna adalah tindakan efektif. #0成本拿2股SK海力士