CLARITY难产内幕：bukan karena tidak sempat, tapi karena tidak mau—doktrin “menunda-nunda” di Washington

Saudaraku, minggu lalu, lingkaran kripto mengalami roller coaster “harapan—kekecewaan” level buku pelajaran.

22 Juli, senator Partai Republik akhirnya merilis teks lengkap RUU CLARITY. 616 halaman, 104 pasal.

Industri heboh. Setelah hampir 2 tahun menunggu kerangka regulasi federal, akhirnya ada wujud yang nyata. CEO Coinbase, Brian Armstrong, mengatakan bahwa tanpa kerangka federal, penjahat hanya akan lebih mudah melukai konsumen di tempat seperti FTX, mendorong industri ke luar negeri. Asosiasi Blockchain dan Kamar Dagang Digital secara kolektif mendesak Senat “memanfaatkan kesempatan ini”.

Di Polymarket, peluang “ditandatangani menjadi undang-undang pada 2026” sempat melonjak hingga 39%. Meski jauh lebih rendah dibanding awal tahun yang masih 74%, setidaknya masih terlihat ada harapan.

Namun, skenario berbalik total dalam 24 jam.

7 senator Demokrat yang sebelumnya terlibat dalam perundingan malam itu mengeluarkan pernyataan bersama: “Teks yang diajukan oleh Partai Republik saat ini masih belum cukup. Pasal-pasal kunci terkait etika pejabat terpilih, perlindungan konsumen, konflik kepentingan, dan integritas pasar harus diperkuat.”

Lalu kemarin, 24 Juli, kepala riset Galaxy Digital, Alex Thorn, langsung memangkas peluang lolos pada 2026 dari 50% menjadi 30%.

Pemimpin mayoritas Senat, leader McConnell, secara terbuka menyatakan bahwa RUU ini kemungkinan besar tidak akan sempat sebelum reses Agustus.

Dalam waktu seminggu, dari “akhirnya akan datang” menjadi “tahun ini pada dasarnya tidak ada harapan”.

Ini sebenarnya ada apa?

Banyak orang menyalahkan soal “waktu tidak cukup”. Dengan reses pada 7 Agustus, bahkan jika lembur negosiasi di akhir pekan, menyelesaikan proses di Senat lalu kembali ke DPR, dewa pun tidak akan sempat.

Tapi yang ingin kuberitahu adalah—ini sama sekali bukan masalah efisiensi, ini kalkulasi politik.

Membongkar 3 kebenaran:

Pertama, pasal etika hanyalah kedok; medan sesungguhnya adalah “siapa membantu siapa”.

Pasal etika di versi baru sebenarnya tidak lemah: melarang presiden, wakil presiden, anggota Kongres, dan hakim federal untuk menerbitkan atau mensponsori aset digital selama masa jabatan; serta mewajibkan pejabat menjual kepemilikan atau memasukkan kepemilikan ke dalam blind trust.

Tapi Demokrat mengunci dua poin: pertama, kewenangan penegakan hanya diserahkan kepada Departemen Kehakiman, bukan kepada jaksa agung negara bagian; kedua, ketentuan tersebut berakhir pada 2029.

Ucapan asli senator Alsobrooks adalah—menyerahkan sepenuhnya kewenangan penegakan kepada Departemen Kehakiman, “wild and unserious and stone crazy” (gila, tidak serius, benar-benar gila).

Terjemahan: Departemen Kehakiman Trump yang mengeksekusi pasal etika yang menargetkan Trump? Kamu bercanda?

Laporan keuangan Trump 2025 menunjukkan pendapatan terkait kripto-nya melebihi 1,4 miliar dolar AS. Sekitar 635 juta berasal dari koin meme TRUMP, lebih dari 500 juta berasal dari World Liberty Financial. Bagaimana mungkin Demokrat mengizinkan “yang akan diatur mengatur aturan sendiri”?

Kedua, ini bukan perbedaan soal “ingin atau tidak ingin regulasi”, melainkan kalkulasi “siapa yang dapat suara”.

2026 adalah tahun pemilihan paruh waktu. Semua rancangan undang-undang yang “mendukung” industri kripto, menurut Demokrat, sama saja dengan mengirim amunisi kepada Trump.

Trump sudah menjadikan kripto sebagai prestasi politiknya. Partai Republik menginginkan narasi “kami mendorong legislasi kripto”. Demokrat menginginkan narasi “kami mencegah penyaluran kepentingan keluarga Trump”.

Kedua belah pihak sama-sama menjadikan RUU ini sebagai iklan kampanye. Siapa yang peduli apakah industri hidup atau mati?

Ketiga, bahkan jika keajaiban terjadi besok, tetap tidak sempat.

Thorn mengatakan batas waktu riil adalah 30 Juli, bukan 7 Agustus. Karena menjalankan prosedur saja sudah memakan beberapa hari.

Suara yang bisa diandalkan dari Partai Republik hanya sekitar 50 kursi; masih kurang 10 suara dari 60 kursi yang dibutuhkan untuk mematahkan filibuster yang panjang. Dan 7 perwakilan Demokrat yang menjadi negosiator sudah secara terbuka berkata “tidak”.

Bahkan jika akhir pekan ini entah bagaimana bisa beres—setelah kembali pada September, agenda akan sepenuhnya tersendat oleh RUU anggaran, RUU otorisasi pertahanan, dan persiapan pemilihan paruh waktu.

Jendela legislasi 2026, pada dasarnya, sudah ditutup selamanya.

Jadi, kita harus berbuat apa?

Daripada menunggu kebaikan hati Washington, lebih baik memeluk “pisau” SEC—setidaknya di tempat pisau itu jatuh, di situlah aturan menjadi jelas.

SEC sedang mendorong 3 aturan baru, mencakup penerbitan token, kustodian perantara, dan struktur pasar tempat perdagangan. Undang-undang California tentang aset keuangan digital—7 Juli—sudah berlaku. Kerangka perizinan tiap negara bagian sedang terbentuk.

Tanpa tameng federal, industri kripto belum pernah benar-benar “tidak bisa lewat”.

Tapi yang ingin kutegaskan adalah—

hari ini CLARITY kandas, besok bagaimana? 2027 mulai lagi, dan pada saat itu peta politik bisa jadi benar-benar berbeda.

Risiko terbesar industri ini tidak pernah soal regulasi yang terlalu ketat, melainkan regulasi yang selamanya tidak datang.

Ketidakpastian adalah pembunuh sesungguhnya. #直通IPO第二期JerseyMikes #夏日创作营 #Gate事件合约首发狂欢 $BTC $WLFI $TRUMP