このバランス移行についてのスーズ・オーマンとデイブ・ラムジーの議論について考えてきましたが、正直なところ、数学的にはラムジーの立場を支持できません。

だからこそ、バランス移行についてのポイントはこうです。高金利のカード（通常17％以上）から、約12〜15ヶ月間0％のAPRを提供するカードに残高を移すのです。はい、最初に手数料として通常3％を支払いますが、それでも1年以上金利を払うよりはずっと安いです。根本的な争点は、これが実際に役立つのか、それともただ借金に縛られ続けるだけなのかということです。

ラムジーの主張は、バランス移行は偽りの安心感を生み出し、基本的には罠だというものです。彼のチームは、クレジットカード会社が手数料やペナルティから利益を得ているので、彼らのゲームに乗る必要はないと言います。彼が指摘している心理学は理解できます — 借金のマインドセットは確かに現実です。

しかし、オーマンの言う通り数字は明白です。本当に借金を返済し、新たな借入をしないと決めているなら、金利を0％に下げるのは客観的に見てコストを大きく削減できます。3％の移行手数料を払っても、年間16％以上を支払うよりはるかに節約になります。数学的に見て明らかです。

ただし、重要なのは—そしておそらく両者も同意する点ですが—、計画が絶対に必要です。ただ借金を移動させて放置すれば消えるわけではありません。プロモーション期間が終わる前に、実際に残高を返済する決意を持つ必要があります。0％の期間が終了したら、残った分には通常の金利が適用されます。

借金返済に真剣で、良いクレジットスコアを持ち、バランス移行に適したクレジットカードを利用でき、実際の返済戦略を持っているなら、これを利用しない理由は見当たりません。魔法の解決策ではありませんが、返済コストを大きく抑える正当なツールです。罠はバランス移行そのものではなく、それを解決策と誤認し、実際には一時的な金利の猶予に過ぎないことを理解せずに使い続けることです。それは、元本により積極的に攻めるための一時的な金利休止にすぎません。