_オリジナル | Odaily スターズレポート（__@OdailyChina__）__著者｜Azuma（__@azuma_eth__）_AI時代の第一大事件が正式に開廷した。4月27日、**「世界一富豪」イーロン・マスク（Elon Musk）対「世界一のAI大手」OpenAIの訴訟がカリフォルニア州北部連邦地区裁判所で正式に審理段階に入った**、陪審員選定手続きも同日に開始され、開廷陳述は本日中に行われる見込みだ。主審判事はイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース（Yvonne Gonzalez Rogers）、案件はおよそ4週間の審理と予想される。恩怨の振り返り----マスクとOpenAIの対立は長年のものだ。2015年、マスクとサム・オルトマン（Sam Altman）らは共同でOpenAIを設立し、当時二人は同じ理想主義を抱いていた——**「非営利・オープンソース」のAI組織を作り、Googleなど巨頭のAI独占に対抗すること。**初期、マスクはOpenAIの最大寄付者の一人であり、取締役会でも重要な役割を果たしていた。しかし、理想主義はすぐに現実の壁にぶつかる。初期のOpenAIのAI開発は長らくGoogleのDeepMindに遅れをとっていた。資金不足と開発の停滞という二重の圧力の下、マスクはオルトマン率いるOpenAIの経営陣に不満を募らせ、さらにはOpenAIをテスラに統合し、本人がCEOとしてより深くコントロールしようと提案した。当然、オルトマンら経営陣はこれに応じなかった。最終的に、2018年にマスクはOpenAIの取締役会から追放され、両者の協力関係は終わりを迎えた。その後、2019年3月にOpenAIは正式に非営利組織の路線を放棄し、「有限利益会社（有限営利会社）」へと転換。 同年、Microsoftから10億ドルの投資を受け、商業化の道を全力で進み始めた。2022年はまた重要な節目だった。**OpenAIはその年に世界を震撼させたChatGPTをリリースし、LLM（大規模言語モデル）の大爆発の幕を開けた。**これは理想主義からの出発か、あるいは前任者を越えたことに我慢できなかったのか、マスクはこれに激怒（当時のメディアの表現）した。その後、**マスクはソーシャルメディア上でOpenAIのオープンソース・非営利路線から逸脱したと激しく批判し、「OPEN」ではなくなり、完全にMicrosoftに支配されていると非難した**（ちなみに、今日のOpenAIはMicrosoftの独占権を終了したと発表している）……同時に、自身でxAIを立ち上げ、OpenAIと正面から競争しようとしている。しかし一方、**OpenAI側はマスクを「葡萄が届かないのを見て酸っぱいと言う葡萄酒の虫」と見なしている。**OpenAIは、早期にマスクが取締役会にいた頃から商業化への支持を示していた（証拠となる過去のメールも存在）が、退任後に批判を始めた——いわゆる「初心からの逸脱」は、実はマスクがコントロールを失った言い訳に過ぎないと。法廷闘争----積もり積もった対立の末、マスクは2024年にOpenAIとその共同創設者のオルトマン、グレッグ・ブロックマン（Greg Brockman）を提訴した。まず2024年3月、マスクは米国カリフォルニア州で訴訟を起こした——OpenAIが創設契約に違反し、「非営利」から「営利企業」へと変貌し、実質的にMicrosoftの「クローズドソース子会社」になったと指摘。そして、OpenAIに非営利の使命に立ち返り、コアモデルをオープンソース化し、Microsoftの利益追求を阻止するよう求めた。しかし、この訴訟はすぐに取り下げられ、試しの一手だったと見られる。2024年10月、マスクは再び北カリフォルニア地区裁判所に提訴し、今回はMicrosoftも被告に加え、訴えと要求をさらにエスカレートさせた——**OpenAIとMicrosoftが詐欺や誤導を行った疑い（後にこの部分の訴えは撤回）、不当利得、慈善信託違反、非営利資産を商業利益に転用した共謀を訴え、OpenAIの完全な営利化を阻止し、非営利体制に戻すこと、違法利益の剥奪・回収、1340億～1500億ドルの賠償、オルトマンとグレッグの罷免を求めている。2025年4月、**OpenAIは嫌がらせや悪意の妨害を理由にマスクを逆提訴し、マスクは個人的利益のためにOpenAIの発展を遅らせていると主張。双方はこの時点で訴訟合戦の段階に入った。**その後2025年9月、**マスク傘下のxAIが再びOpenAIを提訴し、商業機密の窃盗を主張**。一部はOpenAIがxAIの元社員を雇用し、機密情報を入手したことに起因している。翌日、マスクはX上で「彼らに多くの警告を送ったが、彼らは不正を続けている。すべての手段を尽くした後、訴訟が唯一の選択肢だ」と投稿した。昨日、この長きにわたる大騒動がついに裁判所に登場した。審理段階の開始に伴い、今後4週間でより多くの詳細が明らかになる見込みだ。後に一方が上訴に出る可能性も排除できないが、案件の全体像はより明確になるだろう。激情の応酬----裁判開始とともに、マスクとOpenAI側はソーシャルメディア上で激しい罵倒合戦を展開している。昨日の夜、**マスクは連続して数十の投稿を行ったりリツイートしたりし、さらには直接的な人身攻撃も行い、オルトマンを「詐欺師」（Scam Altman）と呼び、グレッグを「泥棒」（Greg Stockman）と呼んだ。**「泥棒グレッグは自分に数百億ドルの株式を与え、詐欺師オルトマンもYコンビネーターのようなOpenAI関連取引で自分に利益をもたらした（この訴訟後、彼はさらに数百億ドルの株式を手に入れるだろう）……私は最初からOpenAIを営利企業にしようとしたがしなかった。私は設立し、資金を提供し、重要な人材を採用し、成功するスタートアップのノウハウをすべて教えた——すべては公共の利益のためだった。だが彼らはこの慈善団体を盗んだのだ。」一方、OpenAI側はオルトマンとグレッグは何もコメントしていないが、公式声明として「私たちは真実と法律の側に立ち、法廷で弁明するのを待ちきれない。最初からこの訴訟は根拠のないもので、嫉妬から始まったものであり、競争を妨害する目的だ。最終的には、カリフォルニアの陪審員の前で、マスクが私たちの一般AIの公益のための取り組みを妨害しようとした行為について証言を受ける機会があるだろう」と述べている。情勢予測----今後4週間の審理期間中、マスク、オルトマン、グレッグ、マイクロソフトCEOのナデラ（Satya Nadella）など、多くの重鎮が証人として出廷する見込みだ。各種メディアの報道によると、**OpenAIの元取締役会メンバーのシヴォン・ジリス（Shivon Zilis、マスクの4人の子供の母親）や、グレッグの私的日記（内部戦略思考を記録した証拠として証拠提出済み）などが、裁判の行方を左右する重要な証拠となる可能性がある。**裁判官のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャースは、米国前大統領オバマが任命した裁判官で、実務的な手法で知られ、多くのテクノロジー企業間の重大な紛争を扱った経験がある。本件では、ロジャース裁判官は裁判の二段階を担当し、第一段階でオルトマンとOpenAIの不正行為の責任を判断し、必要に応じて第二段階で解決策を決定する。裁判の開始に伴い、KalshiやPolymarketなどの予測市場も関連イベントを取り扱い始めており、現状では双方の勝率は五分五分（マスクの勝率は一時48％）と見られ、今後の動向次第だ。さらに先を見据えると、この「AI第一大事件」は、マスクとオルトマンらの過去の因縁を裁くだけでなく、OpenAIとSpaceXという二大時価総額兆ドル級企業の今後のIPO（新規株式公開）にも間接的に影響を与える可能性がある。これは現在のAI競争の格局において最も大きな非技術的変数であり、今後のAI世界の権力地図に深い影響を及ぼすことになるだろう。
マスクvsウルトラマン、AI史上最大の事件が開廷
オリジナル | Odaily スターズレポート（@OdailyChina）
著者｜Azuma（@azuma_eth）
AI時代の第一大事件が正式に開廷した。
4月27日、「世界一富豪」イーロン・マスク（Elon Musk）対「世界一のAI大手」OpenAIの訴訟がカリフォルニア州北部連邦地区裁判所で正式に審理段階に入った、陪審員選定手続きも同日に開始され、開廷陳述は本日中に行われる見込みだ。主審判事はイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース（Yvonne Gonzalez Rogers）、案件はおよそ4週間の審理と予想される。
恩怨の振り返り
マスクとOpenAIの対立は長年のものだ。
2015年、マスクとサム・オルトマン（Sam Altman）らは共同でOpenAIを設立し、当時二人は同じ理想主義を抱いていた——**「非営利・オープンソース」のAI組織を作り、Googleなど巨頭のAI独占に対抗すること。**初期、マスクはOpenAIの最大寄付者の一人であり、取締役会でも重要な役割を果たしていた。
しかし、理想主義はすぐに現実の壁にぶつかる。初期のOpenAIのAI開発は長らくGoogleのDeepMindに遅れをとっていた。資金不足と開発の停滞という二重の圧力の下、マスクはオルトマン率いるOpenAIの経営陣に不満を募らせ、さらにはOpenAIをテスラに統合し、本人がCEOとしてより深くコントロールしようと提案した。
当然、オルトマンら経営陣はこれに応じなかった。最終的に、2018年にマスクはOpenAIの取締役会から追放され、両者の協力関係は終わりを迎えた。
その後、2019年3月にOpenAIは正式に非営利組織の路線を放棄し、「有限利益会社（有限営利会社）」へと転換。 同年、Microsoftから10億ドルの投資を受け、商業化の道を全力で進み始めた。
2022年はまた重要な節目だった。**OpenAIはその年に世界を震撼させたChatGPTをリリースし、LLM（大規模言語モデル）の大爆発の幕を開けた。**これは理想主義からの出発か、あるいは前任者を越えたことに我慢できなかったのか、マスクはこれに激怒（当時のメディアの表現）した。
その後、マスクはソーシャルメディア上でOpenAIのオープンソース・非営利路線から逸脱したと激しく批判し、「OPEN」ではなくなり、完全にMicrosoftに支配されていると非難した（ちなみに、今日のOpenAIはMicrosoftの独占権を終了したと発表している）……同時に、自身でxAIを立ち上げ、OpenAIと正面から競争しようとしている。
しかし一方、**OpenAI側はマスクを「葡萄が届かないのを見て酸っぱいと言う葡萄酒の虫」と見なしている。**OpenAIは、早期にマスクが取締役会にいた頃から商業化への支持を示していた（証拠となる過去のメールも存在）が、退任後に批判を始めた——いわゆる「初心からの逸脱」は、実はマスクがコントロールを失った言い訳に過ぎないと。
法廷闘争
積もり積もった対立の末、マスクは2024年にOpenAIとその共同創設者のオルトマン、グレッグ・ブロックマン（Greg Brockman）を提訴した。
まず2024年3月、マスクは米国カリフォルニア州で訴訟を起こした——OpenAIが創設契約に違反し、「非営利」から「営利企業」へと変貌し、実質的にMicrosoftの「クローズドソース子会社」になったと指摘。そして、OpenAIに非営利の使命に立ち返り、コアモデルをオープンソース化し、Microsoftの利益追求を阻止するよう求めた。
しかし、この訴訟はすぐに取り下げられ、試しの一手だったと見られる。
2024年10月、マスクは再び北カリフォルニア地区裁判所に提訴し、今回はMicrosoftも被告に加え、訴えと要求をさらにエスカレートさせた——**OpenAIとMicrosoftが詐欺や誤導を行った疑い（後にこの部分の訴えは撤回）、不当利得、慈善信託違反、非営利資産を商業利益に転用した共謀を訴え、OpenAIの完全な営利化を阻止し、非営利体制に戻すこと、違法利益の剥奪・回収、1340億～1500億ドルの賠償、オルトマンとグレッグの罷免を求めている。
2025年4月、OpenAIは嫌がらせや悪意の妨害を理由にマスクを逆提訴し、マスクは個人的利益のためにOpenAIの発展を遅らせていると主張。双方はこの時点で訴訟合戦の段階に入った。
その後2025年9月、マスク傘下のxAIが再びOpenAIを提訴し、商業機密の窃盗を主張。一部はOpenAIがxAIの元社員を雇用し、機密情報を入手したことに起因している。翌日、マスクはX上で「彼らに多くの警告を送ったが、彼らは不正を続けている。すべての手段を尽くした後、訴訟が唯一の選択肢だ」と投稿した。
昨日、この長きにわたる大騒動がついに裁判所に登場した。審理段階の開始に伴い、今後4週間でより多くの詳細が明らかになる見込みだ。後に一方が上訴に出る可能性も排除できないが、案件の全体像はより明確になるだろう。
激情の応酬
裁判開始とともに、マスクとOpenAI側はソーシャルメディア上で激しい罵倒合戦を展開している。
昨日の夜、マスクは連続して数十の投稿を行ったりリツイートしたりし、さらには直接的な人身攻撃も行い、オルトマンを「詐欺師」（Scam Altman）と呼び、グレッグを「泥棒」（Greg Stockman）と呼んだ。
「泥棒グレッグは自分に数百億ドルの株式を与え、詐欺師オルトマンもYコンビネーターのようなOpenAI関連取引で自分に利益をもたらした（この訴訟後、彼はさらに数百億ドルの株式を手に入れるだろう）……私は最初からOpenAIを営利企業にしようとしたがしなかった。私は設立し、資金を提供し、重要な人材を採用し、成功するスタートアップのノウハウをすべて教えた——すべては公共の利益のためだった。だが彼らはこの慈善団体を盗んだのだ。」
一方、OpenAI側はオルトマンとグレッグは何もコメントしていないが、公式声明として「私たちは真実と法律の側に立ち、法廷で弁明するのを待ちきれない。最初からこの訴訟は根拠のないもので、嫉妬から始まったものであり、競争を妨害する目的だ。最終的には、カリフォルニアの陪審員の前で、マスクが私たちの一般AIの公益のための取り組みを妨害しようとした行為について証言を受ける機会があるだろう」と述べている。
情勢予測
今後4週間の審理期間中、マスク、オルトマン、グレッグ、マイクロソフトCEOのナデラ（Satya Nadella）など、多くの重鎮が証人として出廷する見込みだ。
各種メディアの報道によると、OpenAIの元取締役会メンバーのシヴォン・ジリス（Shivon Zilis、マスクの4人の子供の母親）や、グレッグの私的日記（内部戦略思考を記録した証拠として証拠提出済み）などが、裁判の行方を左右する重要な証拠となる可能性がある。
裁判官のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャースは、米国前大統領オバマが任命した裁判官で、実務的な手法で知られ、多くのテクノロジー企業間の重大な紛争を扱った経験がある。本件では、ロジャース裁判官は裁判の二段階を担当し、第一段階でオルトマンとOpenAIの不正行為の責任を判断し、必要に応じて第二段階で解決策を決定する。
裁判の開始に伴い、KalshiやPolymarketなどの予測市場も関連イベントを取り扱い始めており、現状では双方の勝率は五分五分（マスクの勝率は一時48％）と見られ、今後の動向次第だ。
さらに先を見据えると、この「AI第一大事件」は、マスクとオルトマンらの過去の因縁を裁くだけでなく、OpenAIとSpaceXという二大時価総額兆ドル級企業の今後のIPO（新規株式公開）にも間接的に影響を与える可能性がある。
これは現在のAI競争の格局において最も大きな非技術的変数であり、今後のAI世界の権力地図に深い影響を及ぼすことになるだろう。