今、プロジェクト側の「真剣さ」を見ているが、むしろPPTのマイルストーンをあまり信用していない。まず国庫の使い道を確認しよう:お金は段階的に解放されているのか、支出には一定のリズムがあるのか、給与/監査/インフラの割合はどれくらいか、最も怖いのは一度「パートナー」に一括で送金してその後何もないケースだ…要するに、マイルストーンは遅いことを恐れるのではなく、資金の使い方と作業の流れが一致しないことを恐れている。



もう一つ小さな点:ブロックチェーンの混雑時に彼らはパラメータの調整やドキュメントの補充、監視の変更を行うのか、それとも沈黙を守るのか。最近、プライバシーコインやミキシングの規制問題でコミュニティが裂けているが、両側の理解はできる。でも、プロジェクトが「規制の境界線の処理やユーザーリスクの提示」をはっきり書けないなら、国庫がどれだけ大きくても賭けのようなものだ。とにかく、私は彼らが少しでもホラ話を減らして、実際に成果を出す方を見たい。遅くても構わない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし