最近DAO提案に関する議論が熱くなってきて、「インセンティブの整合性」と言われているが、実際には誰の決定権を変えているのかを見ている：投票報酬を与える側が、ついでに委任、閾値、実行権限もまとめてしまっていることが多い。

みんな外でETFの資金流や米国株のリスク許容度の変化に伴う価格変動について騒いでいるが、私はむしろこうした内部の「ゆっくりとハンドルを回し続ける」ようなものの方が怖い。
昨日、オンチェーンを見ていたら、新しいアドレスが30分以内に同じ代理に投票権を委任し、投票を終えたら撤回しているのを見た。まるでタスクをこなすかのように…
今は投票前に誰がインセンティブを受け取っているか、誰がワンクリックで実行できるかを確認している。少なくとも、少しだけ投票して、権力をうっかり渡さないようにしたい。