ピーター・シッフは、JPMorgan ChaseのCEOジェイミー・ダイモンが暗号企業に対して預金利回り商品を提供する銀行スタイルの規制を求める呼びかけに反論した。議論の焦点は、通常、準備金で裏付けられるステーブルコイン発行者が、預金を使って融資を行う連邦保険付き銀行のように規制されるべきかどうかにある。
重要なポイント：
経済学者で金の擁護者のピーター・シッフは、JPMorgan ChaseのCEOジェイミー・ダイモンが暗号企業を銀行のような利子商品で規制しようとする動きに異議を唱えた。シッフは、ステーブルコイン発行者は連邦保険付き貸し手とは異なると主張し、彼の投稿は利回り、準備金、金融競争に関する議論に鋭い反応を示した。
シッフのコメントは、ダイモンのCoinbaseとCEOのブライアン・アームストロングに対する批判に続くもので、同社は暗号市場構造の立法を支持している。争点は、利回りのような商品を提供するデジタル資産企業が銀行の資本、流動性、コンプライアンス、報告基準に直面すべきかどうかに移っている。
「ジェイミー・ダイモンは、利子を提供する暗号企業は銀行に課される資本とコンプライアンスの要件を満たすべきだと主張している」と金の擁護者は書き、次のように付け加えた：
「それはナンセンスだ。銀行はFDICに保険されており、フラクショナル・リザーブ制度の下でリスクの高い融資を行っている。ステーブルコイン発行者はそうではない。」
銀行は預金を使って融資を支えるフラクショナル・リザーブ制度を採用しているのに対し、主要なステーブルコイン発行者は一般的に現金と国債で裏付けられた一対一の準備金を維持している。シッフは、この構造的な違いが別個の規制アプローチを支持すると示唆した。
ダイモンは、銀行と暗号企業は類似した金融サービスを提供する場合、比較可能なルールの下で運営すべきだと主張した。彼は、FDICの保険義務、地域再投資要件、支店のアクセス基準、広範な規制監督を銀行が直面している要件として挙げ、多くの暗号企業は異なる制度の下で運営していると指摘した。
JPMorganの最高経営責任者は、この問題を規制の平等性の観点から捉え、反対ではなく調和を求めている。「そして彼らはFDICに保険されていない。私たちは低所得地域に支店を建てる要件を持っている…私たちには84の規制当局がいる。私たちが言いたいのは、公平で平等であるべきだということだ。彼らがやりたいことをできなくすべきではない」とダイモンは述べ、次のように付け加えた：
「暗号通貨を買いたいなら、どうぞ。私はそれが自由な国だと信じており、その権利を擁護する。だが、私たちはただ、それが公平であることを望んでいる。」
その後、ダイモンはその公平性の議論を直接、アームストロングやCoinbase、そしてCLARITY法を通じて規制変更を求める暗号企業に結びつけた。彼は、銀行のようなサービスを提供する企業は銀行のような監督を受けるべきだと主張した。
「ただ公平であれ。彼が銀行のように預金を受け入れるなら、銀行のルールを守るべきだ」とダイモンは強調した。「私たちは社会的要件、訴訟、法的流動性要件、資本要件、AML要件、財務報告要件、透明性要件を持っている…彼が銀行になりたいなら、銀行になればいい。それだけだ。」
正式にはデジタル資産市場の明確化法（Digital Asset Market Clarity Act）と呼ばれるCLARITY法は、デジタル資産市場の連邦枠組みを作ることを目的としている。証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の監督役割を明確にしようとしている。上院の動きにより、銀行、Coinbase、ステーブルコイン発行者にとってこの法案の緊急性が高まっている。上院銀行委員会は、5月14日に15対9の超党派投票でこの法案を前進させた。
ダイモンに対するシッフの反応は、彼がビットコインや暗号投機の著名な批評家であり続けていることから際立っている。しかし、彼の投稿はダイモンの比較を否定し、保険付きのフラクショナル・リザーブ貸し出しとステーブルコイン発行の違いを強調している。
規制当局は現在、市場全体に影響を及ぼす実用的な分類問題に直面している。彼らの決定は、ステーブルコインの報酬が銀行のような商品、決済セクターのツール、または特定の資本、準備金、開示基準によって管理される別のカテゴリーとして扱われるかどうかを決定するのに役立つだろう。
2.87M 人気度
56.5K 人気度
1.43M 人気度
1.81M 人気度
185.85K 人気度
ピーター・シッフ、ジェイミー・ダイモンのステーブルコイン規制論争を「ナンセンス」と一蹴
ピーター・シッフは、JPMorgan ChaseのCEOジェイミー・ダイモンが暗号企業に対して預金利回り商品を提供する銀行スタイルの規制を求める呼びかけに反論した。議論の焦点は、通常、準備金で裏付けられるステーブルコイン発行者が、預金を使って融資を行う連邦保険付き銀行のように規制されるべきかどうかにある。
重要なポイント：
ピーター・シッフ、銀行規則はステーブルコイン発行者に適さないと述べる
経済学者で金の擁護者のピーター・シッフは、JPMorgan ChaseのCEOジェイミー・ダイモンが暗号企業を銀行のような利子商品で規制しようとする動きに異議を唱えた。シッフは、ステーブルコイン発行者は連邦保険付き貸し手とは異なると主張し、彼の投稿は利回り、準備金、金融競争に関する議論に鋭い反応を示した。
シッフのコメントは、ダイモンのCoinbaseとCEOのブライアン・アームストロングに対する批判に続くもので、同社は暗号市場構造の立法を支持している。争点は、利回りのような商品を提供するデジタル資産企業が銀行の資本、流動性、コンプライアンス、報告基準に直面すべきかどうかに移っている。
「ジェイミー・ダイモンは、利子を提供する暗号企業は銀行に課される資本とコンプライアンスの要件を満たすべきだと主張している」と金の擁護者は書き、次のように付け加えた：
銀行は預金を使って融資を支えるフラクショナル・リザーブ制度を採用しているのに対し、主要なステーブルコイン発行者は一般的に現金と国債で裏付けられた一対一の準備金を維持している。シッフは、この構造的な違いが別個の規制アプローチを支持すると示唆した。
ダイモン、暗号ルールを公平性の問題として位置付ける
ダイモンは、銀行と暗号企業は類似した金融サービスを提供する場合、比較可能なルールの下で運営すべきだと主張した。彼は、FDICの保険義務、地域再投資要件、支店のアクセス基準、広範な規制監督を銀行が直面している要件として挙げ、多くの暗号企業は異なる制度の下で運営していると指摘した。
JPMorganの最高経営責任者は、この問題を規制の平等性の観点から捉え、反対ではなく調和を求めている。「そして彼らはFDICに保険されていない。私たちは低所得地域に支店を建てる要件を持っている…私たちには84の規制当局がいる。私たちが言いたいのは、公平で平等であるべきだということだ。彼らがやりたいことをできなくすべきではない」とダイモンは述べ、次のように付け加えた：
その後、ダイモンはその公平性の議論を直接、アームストロングやCoinbase、そしてCLARITY法を通じて規制変更を求める暗号企業に結びつけた。彼は、銀行のようなサービスを提供する企業は銀行のような監督を受けるべきだと主張した。
「ただ公平であれ。彼が銀行のように預金を受け入れるなら、銀行のルールを守るべきだ」とダイモンは強調した。「私たちは社会的要件、訴訟、法的流動性要件、資本要件、AML要件、財務報告要件、透明性要件を持っている…彼が銀行になりたいなら、銀行になればいい。それだけだ。」
CLARITY法、ステーブルコイン規制の激化とともに進展
正式にはデジタル資産市場の明確化法（Digital Asset Market Clarity Act）と呼ばれるCLARITY法は、デジタル資産市場の連邦枠組みを作ることを目的としている。証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の監督役割を明確にしようとしている。上院の動きにより、銀行、Coinbase、ステーブルコイン発行者にとってこの法案の緊急性が高まっている。上院銀行委員会は、5月14日に15対9の超党派投票でこの法案を前進させた。
ダイモンに対するシッフの反応は、彼がビットコインや暗号投機の著名な批評家であり続けていることから際立っている。しかし、彼の投稿はダイモンの比較を否定し、保険付きのフラクショナル・リザーブ貸し出しとステーブルコイン発行の違いを強調している。
規制当局は現在、市場全体に影響を及ぼす実用的な分類問題に直面している。彼らの決定は、ステーブルコインの報酬が銀行のような商品、決済セクターのツール、または特定の資本、準備金、開示基準によって管理される別のカテゴリーとして扱われるかどうかを決定するのに役立つだろう。