あなたのステーブルコインは、何も悪いことをしていなくても、予告なしに凍結される可能性があります

暗号通貨ユーザーは、ステーブルコイン発行者や金融機関が資産を凍結する際に、合法的な資金にアクセスできなくなることがあります。これは、執行措置が違法資金と合法的な保有を区別するのに十分な精度を持たないことが原因です。バミューダの共同創設者であるJan Philipp Fritscheは、合法的なユーザーが犯罪活動を対象とした行動に巻き込まれることもあると説明しました。

重要なポイント：

• • 無実のユーザーは何も悪いことをしていなくてもステーブルコインへのアクセスを失うことがあります。
• • 初心者トレーダーから経験豊富な暗号通貨のベテランまで、正当なユーザーがコンプライアンスシステムによって誤ってフラグ付けされることがあります。
• • ステーブルコインの凍結は予告なしに行われることがあり、ユーザーは裁判所を通じて救済を求める必要があります。

正当な資金に影響を与える可能性のあるステーブルコインの凍結

ステーブルコインの凍結は通常、違法資産を対象としていますが、無実のユーザーも影響を受けることがあります。

今週のBitcoin.com Newsとのインタビューで、バミューダの共同創設者であり、Ethereum向けのプライバシー重視のコンプライアンスソリューションを提供するFritscheは、ステーブルコイン発行者や金融機関はしばしば執行措置を正確に実行するためのツールを欠いていると述べました。

その結果、不法行為に関連する資産の凍結を試みると、意図しない結果を招き、正当なユーザーの資金が制限されることがあります。これは、何の不正行為の疑いもないにもかかわらずです。

「しばしば、正当な資金は偶然に凍結されるだけです」と彼は述べ、次のように付け加えました。

「ステーブルコインの発行者や金融機関は、裁判所の命令に応じて特定の違法資金を凍結する必要がありますが、戦術的に行う能力に欠けていることが多く、その結果、正当な資金を巻き添えにして凍結してしまうことがあります。」

無実のユーザーが疑わしく見える理由

正当な資金も、コンプライアンスシステムが異常だが合法的な活動を誤読するために凍結されることがあります。Fritscheは、一部の機関が潜在的に違法な行動を識別するために誤ったヒューリスティクスに依存していると指摘し、無実のユーザーが誤ってフラグ付けされる可能性を高めています。

「正当な資金は、機関がそれらを高リスクまたは違法の可能性があると解釈するために凍結されることがあります」と彼は述べました。「機関は、ユーザーの行動を監視し、高リスクの取引を凍結するために誤ったヒューリスティクスを使用することがあります。」

初心者と経験豊富なトレーダーは特にこのリスクにさらされています。「この方法で資金が凍結されるリスクが最も高いのは、初心者の暗号通貨トレーダーと経験豊富なトレーダーの二つのグループです。彼らはしばしば例外的です」とFritscheは詳述し、次のように補足しました。

「ランダムな行動を取る初心者や、新しい取引戦略を活用するベテラントレーダーは、どちらも異常に見え、予防的な執行措置を引き起こす可能性があります。」

警告なし、選択肢も少ない

Fritscheは、ユーザーは凍結の前に事前の警告を期待すべきではないと述べました。一部の場合、発行者は影響を受けるユーザーに連絡することを禁じられていることもあります。

凍結前に実質的な警告サインが少ないことを指摘し、次のように警告しました。

「実際、発行者は凍結される予定のユーザーに警告や連絡を取ることは許されていません。事後も、ユーザーは裁判を通じてしか救済を得られず、非常に面倒な手続きです。」

その状況は、顧客が資金にアクセスできなくなる一方で、なぜ凍結が行われたのかを判断しようとする際に困難を招きます。

「これも、Circleや他の企業が正当な資産を凍結することがいかに非現実的であるかを浮き彫りにしています」とFritscheは述べました。「これは、正当な顧客にとってひどく混乱を招く状況を作り出しています。」

ステーブルコインの評判リスク

Fritscheは、誤った凍結がステーブルコインや暗号決済レールに対する信頼を損なう可能性があると警告しました。

彼は次のように観察しています。

「最も明白なのは、業界の評判に対する損害です。」

「ユーザーは従来の金融を使って資金が凍結されることはほとんどありません。彼らは、ステーブルコインやその他の暗号レールが、明らかに悪化したユーザー体験をもたらす場合、後退の一歩とみなすでしょう。」

Fritscheのコメントは、過度に広範な執行措置が、正当なユーザーが資金にアクセスできなくなると、信頼を損なう可能性があることを示唆しています。

このインタビューはパート2に続き、プライバシー重視のブロックチェーンがステーブルコイン発行者に広範な執行措置を強いることで、正当なユーザーに影響を与える方法について検討します。