#世界杯冠军预测 2026ワールドカップの「ロスタイムでの決勝ゴール」はなぜそんなに多いのか？

アルゼンチン代表はアディショナルタイムのゴールにより、3対2でエジプト代表を劇的に破った。
審判がアルゼンチンを贔屓しているかどうかで大きな論争が巻き起こり、「アルゼンチン 汚い」がトレンド入りした。
これらの論争はさておき、またしても「ロスタイムの決勝ゴール」があり、多くの人がこれこそ今大会の大きな特徴だと感じるようになった。
もちろん、「なぜ」と問う前に、「本当にそうなのか」を検証する必要がある。
オブザーバー（観察者網）のまとめによると、グループステージではすでに複数のロスタイムゴールがあった。
トルコ 3-2 アメリカ、アディショナルタイム8分にゴールが決まり「決勝ゴール」。
ドイツ 2-1 コートジボワール、アディショナルタイム4分にゴール。
ガーナ 1-0 パナマ、アディショナルタイム5分にゴール。
カタール 1-1 スイス、アディショナルタイム4分にスイスのムーハイムがオウンゴール。
オーストリア対アルジェリアでは、アディショナルタイム6分にゴールが決まり「同点ゴール」。
また、コートジボワール 1-0 エクアドルは90分にゴール。
日本代表 2-2 オランダは89分にゴール。
セネガル 2-3 ノルウェー、アディショナルタイム3分に1点を返した。
これら3例を除き、厳密な意味でのアディショナルタイムゴールで、かつ試合結果を変えたものだけを数えると、72試合のグループステージで5例、割合は6.9%となる。
2022年ワールドカップは規模が小さく、グループステージは48試合のみ。オブザーバーがまとめたところ、同様のケースは3試合で割合は6.2%だった。イラン 2-0 ウェールズ、アディショナルタイムが非常に長く、8分と10分にイランが連続ゴール。
ブラジル 0-1 カメルーンで番狂わせ、試合終了間際の2分に失点。
最後の試合も強豪が番狂わせ、ポルトガルはアディショナルタイム1分に失点し、1-2で韓国に敗れた。
前後半それぞれアディショナルタイム5分と仮定し、前半のロスタイムゴールは決勝ゴールとみなさないとすると、決勝ゴールが生まれる可能性のある時間帯は後半のアディショナルタイム5分間となり、100分の5%に相当する。
そう考えると、グループステージでの決勝ゴールの割合は大げさなものではなく、やや高い程度だ。
しかし、2026年ワールドカップがノックアウトステージに入ると、状況は大きく変化した。
カナダは90+2分に1-0で南アフリカを劇的に破った。
モロッコは90+1分に1-1でオランダに追いつき、最終的に相手を敗退させた。
ポルトガルは90+4分にゴールし、2-1でクロアチアを劇的に破った。
ベルギーは一時セネガルに2点ビハインドだったが、86分と89分に連続得点で追いついた。
延長戦117分、相手がファウルを犯し、VAR確認後にPKが与えられ、アディショナルタイム5分にティーレマンスが決めた。
‌‌ブラジルは90+6分に2-1で日本を劇的に破った。
スペインが1-0でポルトガルを敗退させたのはアディショナルタイム1分だった。
最後がアルゼンチンが3点差を逆転してエジプトを敗退させた試合で、最後のゴールはアディショナルタイム3分だった。
同様に、厳しい基準で限定する。
ノルウェーがコートジボワールを敗退させた試合と、イングランドがコンゴ民主共和国を敗退させた試合の2試合は除く。いずれも欧州対アフリカで、2-1、86分ゴールだった。
また、ブラジルがノルウェーに敗れた試合でネイマールが90+10分に決めたPKも、試合結果を変えなかったため除外する。
こうして数えると、最初の2ラウンドの24試合のノックアウトステージで、7試合が決勝ゴールまたは同点ゴールとなり、数だけでグループステージを上回り、割合は驚異の29.2%に達した。
2022年はどうか？グループステージ突破がベスト16なので、ノックアウトステージは3位決定戦を含めても全部で16試合だった。
唯一のロスタイム「決勝ゴール」または「同点ゴール」は、オランダ対アルゼンチンの準々決勝だった。
オランダはアディショナルタイム10分に2-2でアルゼンチンに追いつき、延長戦に持ち込んだ。
最終的にPK戦で敗れたが、ロスタイムの「同点ゴール」としては十分認められる。
2022年のノックアウトステージの割合1/16は、グループステージの3/48とちょうど同じだった。
そう考えると、2026年ワールドカップのノックアウトステージでのロスタイム「決勝ゴール」「同点ゴール」は、確かに異例だと言える。
言うまでもなく、「決勝ゴール」の増加には客観的な理由の後押しがある。
ノックアウトステージに進出するチームは、従来よりも実力が接近しており、最後の瞬間まで戦い、勝敗を決める意欲と能力が非常に高い。
今回オランダを破ったモロッコは、2022年にはベスト4に進出し、ワールドカップで初めてベスト4入りしたアフリカのチームだった。
現在のランキングも6位と高く、オランダは9位にとどまる。
エジプトのアルゼンチン戦でのパフォーマンスは全世界が目撃しており、現在のランキングは24位。
86分に相手にゴールを決められ、時間が残り少なくなった他の2つのアフリカのチーム、コートジボワールとコンゴ民主共和国も、実力が劣らない。
そして技術レベルが近い場合、両チームの体力消耗も大きくなり、その差が終盤に現れやすくなる。
2020年、国際サッカー評議会（IFAB）は1試合の交代枠を3人から5人に増やした。
しかし当初、この増えた枠をどう活用するか、特に攻撃を強化して勝負に出る方法について、各チームはあまり適応できていなかったかもしれない。
今大会では、長年培ってきたノウハウを活かし、より多くの控え選手が相手の守備を崩すようになった。
ベルギーのルカク、ブラジルのマルティネッリ、ポルトガルのラモスはいずれも控えから出場して決定的なゴールを決めた。
この点でも、強豪のベンチの厚さの優位性が現れており、実力が接近しても、層の厚さや選択肢の多さで勝る。
今大会のロスタイム「決勝ゴール」「同点ゴール」のうち、トルコ対アメリカ（現ランキング27位と16位）、ガーナ対パナマ（現65位と44位）は格下が格上を破り、カタール対スイス（現59位と14位）は格下が引き分けたケースで、いずれもグループステージでの出来事だ。
ノックアウトステージでは、強豪も最後まで戦うため、ベンチの差がより顕著に表れる。
また、精確なアディショナルタイム政策が2022年ワールドカップから導入され、4年後の現在では確実に改善されており、長いアディショナルタイム（7分以上）もより積極的に与えられるようになった。
この比較的小さな変化が、グループステージでのロスタイム「決勝ゴール」の割合が2022年の6.2%から今年の6.9%に上昇した理由の一部を説明できるかもしれない。
しかし、ノックアウトステージの29.2%という割合は、あまりにも稀である。
有名スポーツデータプラットフォームのOptaは2025-2026シーズンのプレミアリーグのデータを発表しており、この世界最高水準のハイインテンシティなリーグでは、14.3%の試合が90分以降の「決勝ゴール」で決着しており、他のシーズンの2倍以上（従来の最高は7.1%）だった。
このことから、サッカー界では確かに「決勝ゴール」が増加する傾向にあるが、2026年ワールドカップのノックアウトステージの現在の「決勝ゴール」割合は、2025-2026シーズンのプレミアリーグの「2倍以上」である。
仮に残り8試合で「決勝ゴール」「同点ゴール」が全くなかったとしても、割合は依然として21.9%と高く、プレミアリーグを50%上回る。
おそらく、これが今大会のノックアウトステージの魅力であり、スリルを楽しむものなのだろう。
他に説明を見つけられるだろうか？