Análise do mecanismo ePBS do Ethereum: como a Glamsterdam reestrutura o MEV e a arquitetura de construção de blocos

Última atualização 2026-06-17 11:30:11
Tempo de leitura: 3m
Ethereum ePBS (Enshrined Proposer Builder Separation) é um dos mecanismos de nível de protocolo mais acompanhados na atualização Ethereum Glamsterdam. Seu objetivo central é incorporar a construção de blocos diretamente na camada de protocolo, preservando a descentralização e a segurança da rede, otimizando assim a estrutura de mercado do MEV (Maximal Extractable Value), reduzindo a dependência de relays de terceiros e aumentando a transparência e a equidade no processo de produção de blocos.

À medida que o ecossistema DeFi do Ethereum escala, o MEV deixou de ser um conceito técnico para se tornar uma força central que molda toda a economia on-chain. Arbitragem, liquidações e a ordenação de transações geram rendimentos de MEV, enquanto a intrincada colaboração entre Builders, Relays e Validadores concentrou cada vez mais a produção de blocos. A introdução do ePBS é amplamente vista como a principal iniciativa do Ethereum para governar o MEV no nível do protocolo uma medida que vai além de meras atualizações técnicas, abordando a abertura e a resistência à censura da rede no longo prazo.

Do ponto de vista da infraestrutura de blockchain, o ePBS representa uma abordagem mais nativa e transparente para a construção de blocos. Ao integrar o PBS diretamente na camada de protocolo, o Ethereum busca aumentar a eficiência da rede e, ao mesmo tempo, estabelecer um mecanismo de distribuição de valor mais equitativo. Isso cria uma base sólida e de longo prazo para DeFi, stablecoins, RWAs e a próxima geração de aplicações on-chain.

Por que o ePBS é a atualização central do Glamsterdam?

Entre as diversas propostas discutidas no âmbito da atualização Glamsterdam, o ePBS é amplamente considerado um dos componentes mais críticos. O motivo é simples: ele impacta diretamente o processo mais fundamental do Ethereum — a produção de blocos.

Nos últimos anos, o rápido crescimento de DeFi, DEXs e derivativos on-chain expandiu enormemente a escala do MEV. Inúmeros bots de arbitragem disputam os direitos de ordenação de transações, lucrando com front-running, ataques de sandwich e negociações de liquidação. Para capturar esse valor de forma mais eficiente, o Ethereum adotou gradualmente um sistema PBS no qual Builders, Relays e Validadores desempenham papéis especializados.

Embora essa divisão de trabalho tenha melhorado a eficiência, também gerou novos problemas. Um pequeno grupo de grandes Builders passou a dominar o mercado, os nós Relay ganharam importância crescente, e surgiram preocupações de que a produção de blocos estava se tornando cada vez mais centralizada.

O Glamsterdam não se limita a aumentar o TPS — seu objetivo é tornar a infraestrutura principal do Ethereum mais aberta, justa e transparente. O ePBS foi proposto nesse contexto e se tornou um pilar fundamental da evolução do protocolo Ethereum.

Como funcionam atualmente o PBS e o mercado de MEV do Ethereum?

Como funciona atualmente o PBS e o mercado de MEV do Ethereum

Para entender o ePBS, é necessário primeiro compreender o mecanismo PBS atual do Ethereum.

No modelo tradicional de Prova de Participação, os Validadores eram responsáveis tanto pela seleção de transações quanto pela construção de blocos. No entanto, com o crescimento do mercado de MEV, a construção de blocos evoluiu para uma tarefa altamente especializada.

Veja como o processo atual geralmente funciona:

Após os usuários enviarem transações, os Builders constroem blocos ideais com base na ordenação das transações, oportunidades de arbitragem e lucros de liquidação. Em seguida, os Relays verificam e encaminham esses blocos, e os Validadores propõem novos blocos, recebendo recompensas.

Essa configuração oferece vantagens claras. Builders profissionais podem otimizar o conteúdo dos blocos usando algoritmos, melhorando a eficiência geral da rede e gerando mais receita para os Validadores. No entanto, surgiram problemas:

  • O mercado de Builders está se concentrando, com alguns grandes Builders produzindo a grande maioria dos blocos.
  • Os Relays se tornaram intermediários críticos para a transmissão de blocos. Se eles se centralizarem ou praticarem censura, a abertura do Ethereum pode ser comprometida.

Em resumo, embora o PBS tenha tornado a produção de blocos mais especializada, ele também terceirizou o processo de construção para infraestrutura externa, afastando-o do próprio protocolo. É exatamente isso que o ePBS pretende mudar.

Como o ePBS reestrutura a construção de blocos?

ePBS significa Enshrined Proposer Builder Separation — Separação Consagrada do Propositor e Construtor. "Enshrined" indica que o PBS está formalmente inscrito no protocolo Ethereum.

Em termos simples:

  • PBS atual opera fora do protocolo, dependendo de Relays terceiros, com Builders e Validadores coordenando por meio de um mercado externo.
  • ePBS coordena diretamente Builders e Validadores por meio do protocolo, reduzindo o papel dos Relays, com regras de construção de blocos definidas uniformemente pelo protocolo.

A maior mudança é trazer a produção de blocos de volta à on-chain, saindo da off-chain. No novo modelo, os Builders ainda constroem blocos, mas sua submissão, lances e distribuição de lucros são gerenciados pelo protocolo. Os Validadores não dependem mais inteiramente de Relays terceiros; eles podem selecionar o melhor bloco diretamente pelo protocolo.

Isso significa:

  • Maior transparência na produção de blocos
  • Distribuição de lucros de MEV mais aberta
  • Dependência reduzida de infraestrutura externa
  • Resistência à censura da rede mais forte

Arquitetonicamente, o ePBS não elimina os Builders — ele os padroniza como um papel do protocolo.

Esse design é amplamente visto como uma grande evolução no mecanismo de produção de blocos do Ethereum.

Como o ePBS transformará o mercado de MEV do Ethereum?

O MEV não é intrinsecamente negativo. Arbitragem, liquidações e ordenação de transações são funções normais do mercado. A verdadeira questão é como esses valores são extraídos e quem os captura. No modelo atual, os lucros do MEV fluem principalmente para grandes Builders e alguns provedores de infraestrutura. À medida que a concorrência se intensifica, o mercado se tornou cada vez mais concentrado no topo.

O ePBS visa mudar essa dinâmica.

  • O protocolo gerencia diretamente o processo de lance dos Builders, reduzindo a assimetria de informações.
  • Os Validadores podem acessar os lucros do MEV de forma mais justa, sem depender de alguns poucos provedores de serviços terceiros.

Mais importante, o ePBS ajuda a reduzir o risco de censura. A comunidade discutiu repetidamente a censura de blocos nos últimos anos. Se certos Relays ou Builders se recusarem a incluir transações específicas, tanto a experiência do usuário quanto a abertura da rede são prejudicadas. Ao incorporar processos-chave no protocolo, o ePBS pode, teoricamente, minimizar esse risco, tornando a produção de blocos mais descentralizada.

A longo prazo, isso significa que o mercado de MEV pode deixar de ser dominado por alguns poucos e evoluir para um ambiente competitivo mais aberto e transparente.

O que o ePBS significa para validadores, Builders e usuários?

Para Validadores: O ePBS reduz a dependência de Relays externos e, ao mesmo tempo, proporciona uma renda mais estável e transparente. Como o mecanismo de lance de blocos é executado diretamente na camada de protocolo, os Validadores podem escolher o melhor bloco com mais facilidade, o que melhora a eficiência geral dos rendimentos.

Para Builders: O cenário competitivo mudará. Antes, os Builders dependiam fortemente de infraestrutura off-chain e vantagens de rede privada. No futuro, o lance na camada de protocolo pode reduzir as barreiras de entrada, permitindo que mais participantes concorram e aumentando a vitalidade do mercado.

Para usuários comuns: O impacto do ePBS pode não ser imediatamente visível na interface, mas, com o tempo, espera-se que a justiça e a abertura da rede melhorem.

Os usuários podem esperar:

  • Menor risco de censura
  • Ordenação de transações mais transparente
  • Concorrência de blocos mais justa
  • Um ambiente de rede mais estável

Essas melhorias elevarão a experiência geral do usuário no Ethereum.

O ePBS resolverá completamente o problema do MEV?

A resposta é não. O MEV surge do próprio mercado — enquanto existir ordenação de transações na on-chain, as oportunidades de extração de valor persistirão. Portanto, o objetivo do ePBS não é eliminar o MEV, mas regulá-lo.

A comunidade Ethereum concorda amplamente que o MEV é um fenômeno que não pode ser completamente removido. A chave é usar o design do protocolo para tornar a distribuição de valor mais justa e reduzir os impactos negativos na segurança e abertura da rede. Por meio do PBS na camada de protocolo, lances abertos e distribuição transparente de lucros, o ePBS busca transformar o MEV de um mercado controlado por alguns poucos em um ecossistema mais aberto e descentralizado.

Essa também é uma filosofia central da atualização Glamsterdam.

ePBS e o roteiro de longo prazo do Ethereum

O ePBS não é uma atualização isolada. Ele está intimamente ligado às Block Access Lists do Glamsterdam, à execução paralela e ao futuro roteiro do Ethereum Stateless. O Ethereum do futuro busca alcançar simultaneamente:

  • Maior TPS
  • Custos de transação mais baixos
  • Construção de blocos mais justa
  • Resistência à censura mais forte
  • Uma rede de validadores mais aberta

O papel do ePBS é redefinir a produção de blocos, trazendo os processos principais da rede de volta ao protocolo. Dessa perspectiva, o ePBS não afeta apenas como os blocos são construídos — ele molda o modelo de distribuição de valor de toda a economia futura do Ethereum.

À medida que DeFi, stablecoins e RWAs continuam a se expandir, um mecanismo de produção de blocos mais transparente e aberto se tornará uma pedra angular da competitividade de longo prazo do Ethereum.

Resumo

O ePBS é uma das inovações de protocolo mais importantes da atualização Glamsterdam do Ethereum, com um significado que vai muito além da construção de blocos. Ao incorporar formalmente o PBS na camada de protocolo, o Ethereum está criando um mercado de MEV mais transparente, justo e aberto, ao mesmo tempo em que reduz a dependência de infraestrutura externa e fortalece a descentralização da rede.

À medida que a infraestrutura de blockchain amadurece, a governança do MEV tornou-se um tópico inevitável para o Ethereum. O ePBS não eliminará o MEV, mas pode mudar a forma como ele opera — equilibrando melhor a criação e a distribuição de valor, e consolidando ainda mais a posição de longo prazo do Ethereum como uma infraestrutura financeira aberta global.

Autor:  Max
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
intermediário

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

Pendle e Notional figuram entre os principais protocolos do setor de retorno fixo em DeFi, cada qual adotando mecanismos próprios para geração de retornos. O Pendle disponibiliza funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento por meio do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto o Notional permite que usuários travem taxas de empréstimo em um mercado de empréstimo com taxa de juros fixa. Em comparação, o Pendle atende melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, ao passo que o Notional é especializado em cenários de empréstimo com taxa de juros fixa. Em conjunto, ambos impulsionam o mercado de retorno fixo em DeFi, cada um se destacando por abordagens exclusivas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos de usuários-alvo.
2026-04-21 07:34:06
O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
intermediário

O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais do protocolo Pendle. O PT (Principal Token) representa o principal de um ativo de rendimento, costuma ser negociado com desconto e é resgatado por seu valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) representa o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para capturar retornos antecipados. Ao segmentar ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estruturou um mercado de negociação de rendimento no DeFi, permitindo que usuários assegurem retornos fixos, especulem sobre as oscilações do rendimento e gerenciem o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16
Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?
intermediário

0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?

Tanto o 0x Protocol quanto o Uniswap são projetados para a negociação descentralizada de ativos, mas cada um adota mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol utiliza uma arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para fornecer infraestrutura de negociação para carteiras e DEXs. Já o Uniswap segue o modelo de Maker de mercado automatizado (AMM), facilitando swaps de ativos on-chain por meio de pools de liquidez. A principal diferença entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol prioriza a agregação de ordens e o roteamento eficiente das negociações, sendo ideal para oferecer suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap utiliza pools de liquidez para proporcionar serviços diretos de swap aos usuários, consolidando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.
2026-04-29 03:48:20
Análise aprofundada da tokenomics do stETH: como a Lido distribui os retornos de Stake e captura valor
iniciantes

Análise aprofundada da tokenomics do stETH: como a Lido distribui os retornos de Stake e captura valor

stETH é um token de liquid staking emitido pelo Lido DAO (LDO). Ele representa os ativos de ETH em stake dos usuários e os retornos de staking gerados na rede Ethereum, permitindo que os usuários utilizem seus ativos no ecossistema DeFi durante o período de staking. A estrutura de tokenomics do Lido DAO é fundamentada em dois ativos principais: stETH e LDO. O stETH tem como função principal capturar os retornos de staking e oferecer liquidez, enquanto o LDO é responsável pela governança do protocolo e pela gestão dos parâmetros essenciais. Juntos, esses ativos formam o modelo de dois tokens do protocolo de liquid staking.
2026-04-03 13:38:24