Circle bondit de 20 % alors que le compromis sur les rendements des stablecoins de la Clarity Act progresse

BTC1,29%

Les actions liées aux cryptomonnaies ont clôturé plus haut lundi, Circle menant la hausse avec une progression de 19,89 % à 119,53 dollars, principalement tirée par des avancées vers la résolution du différend, vieux de plusieurs mois, entourant le Clarity Act, indique The Block. L’action du émetteur de l’USDC, une stablecoin, a grimpé de 32,4 % au cours du dernier mois et de 50,7 % depuis le début de l’année.

Performance des actions

Coinbase Global a clôturé en hausse de 6,14 % à 202,99 dollars lundi. BitGo, une entreprise d’infrastructure crypto, a vu ses actions grimper de 10,26 %, pour finir à 11,50 dollars. Robinhood a ajouté 3,92 %, tandis que SOL Strategies a bondi de 17,83 %.

Le Bitcoin a dépassé 80 000 dollars, en hausse de 2,12 % à 80 020 dollars à 21 h 20 (HE) lundi.

Contexte plus large du marché

La remontée des actions crypto est intervenue alors que le marché plus large des actions américaines reculait lundi : le Dow Jones Industrial Average a chuté de 1,13 % et le S&P 500 a glissé de 0,41 % dans un contexte d’incertitude géopolitique au Moyen-Orient.

Compromis sur le rendement des stablecoins dans le Clarity Act

Le rallye des actions crypto coïncidait avec des avancées à Washington. Vendredi, les sénateurs Angela Alsobrooks (D-Md.) et Thom Tillis (R-N.C.) ont finalisé un compromis sur le libellé encadrant les rendements des stablecoins, point de blocage majeur dans le débat autour du Clarity Act, selon The Block.

La disposition la plus récente empêche les « parties couvertes » de verser toute forme d’intérêt ou de rendement à des clients américains uniquement pour la détention de stablecoins, ou de toute manière « économiquement ou fonctionnellement équivalente au paiement d’un intérêt ou d’un rendement sur un dépôt bancaire portant intérêt ».

Opposition du secteur

Des groupes bancaires se sont opposés à des dispositions d’une loi sur les stablecoins de 2025 qui empêchent les émetteurs de verser directement des intérêts, mais laissent la porte ouverte à des plateformes comme Coinbase pour offrir des récompenses. Ils affirment que ces incitations pourraient drainer des dépôts loin des banques traditionnelles.

Lundi, de grands syndicats bancaires ont déclaré que la correction proposée « ne va pas assez loin ». D’après leur déclaration : « Les sénateurs Tillis et Alsobrooks cherchent à atteindre le bon objectif de politique publique — interdire le paiement d’un rendement et d’un intérêt sur les stablecoins ; toutefois, le libellé proposé ne permet pas d’atteindre cet objectif. Il est impératif que le Congrès le fasse correctement. »

Réponse législative

En réponse, le sénateur Tillis a déclaré lundi que la dernière version représente un « produit substantiellement amélioré, fondé sur un consensus ». D’après Tillis : « Notre compromis empêche les récompenses en stablecoins de ressembler à un intérêt sur les dépôts bancaires, notre préoccupation centrale concernant la fuite des dépôts. »

Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
GateUser-318a7dc8vip
· 05-07 03:07
207M de bénéfices réalisés n'ont en fait pas été liquidés, il y a un peu de soutien d'achat, peut-être que les institutions accumulent discrètement.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTastervip
· 05-05 14:39
D'après les données en chaîne, les détenteurs à long terme n'ont pas beaucoup bougé, tandis que les spéculateurs à court terme se livrent à des échanges mutuels, ce qui est en fait un signe de santé.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-818d3026vip
· 05-05 13:55
$80k est de retour, mais le profit réalisé de $207M indique que beaucoup préfèrent sécuriser leurs gains, rester stable est la véritable percée.
Voir l'originalRépondre0
GovernanceVotingTug-Of-WarKingvip
· 05-05 13:42
Scénario familier : rupture → les prises de bénéfices affluent → consolidation pour digérer. L'essentiel est de voir si cette semaine la clôture peut tenir.
Voir l'originalRépondre0
ZeroSlippagevip
· 05-05 13:29
Après le sommet de janvier, il y a eu un recul de trois mois, cette fois le volume et la structure sont différents, ne vous précipitez pas à fomo.
Voir l'originalRépondre0