Les États-Unis et l'Iran se dirigent vers la Suisse pour un accord de paix, comment cela affectera-t-il la cryptomonnaie ?

• Les délégués américains et iraniens se rendent à Bürgenstock, en Suisse, pour négocier un accord permanent suite à la signature d’un protocole d’accord (MoU) par les parties.
• Il existe une déconnexion importante sur ce que disent les deux parties, ce qui indique la fragilité de l’accord.
• L’incertitude quant à l’avancement des négociations risque de provoquer une volatilité à court terme jusqu’à ce que les États-Unis et l’Iran parviennent à un accord permanent.

Les États-Unis d’Amérique (USA) et l’Iran ont signé la semaine dernière un protocole d’accord (MoU) pour prolonger leur cessez-le-feu et rouvrir le détroit de Hormuz. Cela ouvre également la voie à des négociations pour un accord de paix à long terme entre les pays opposés.

Le vice-président JD Vance se rend en Suisse

Samedi, le vice-président James David « JD » Vance s’est envolé pour Bürgenstock, en Suisse, pour une discussion technique de haut niveau avec des représentants iraniens. Des responsables pakistanais et qataris se joignent à eux en tant que médiateurs neutres.

Vance a déclaré dans une interview avant son départ que les discussions se concentraient principalement sur la question des armes nucléaires de l’Iran et le cessez-le-feu au Liban. De plus, il a assuré que le secrétaire d’État américain Marco Rubio gère « activement » la situation au Liban, malgré les gros titres évoquant une escalade de l’agression israélienne dans la région.

PUBLICITÉLe vice-président a souligné que la situation s’est « un peu calmée » à un niveau gérable. Il a indiqué que les États-Unis négociaient activement un accord qui garantirait la sécurité et la sûreté d’Israël et du Liban.

Vance a expliqué que sa présence en Suisse vise à établir une structure dans les négociations. Il a dit qu’ils ont organisé la discussion avec une direction politique de principe en haut et des discussions de terrain à un second niveau.

Déconnexion dans les récits des États-Unis et de l’Iran

Les premières discussions restent entachées de controverse, car les deux camps diffusent des récits contradictoires. Quelques jours seulement après la signature du MoU et avant le vol de Vance, le président américain Donald Trump a réagi à la réintroduction par l’Iran des péages navals dans le détroit de Hormuz.

PUBLICITÉLe président a répliqué à la déclaration de Téhéran, précisant qu’il n’y aura pas de péages dans le détroit contesté pendant et après le cessez-le-feu de 60 jours. Il a fermement souligné que seul les États-Unis peuvent imposer des péages si l’accord de paix ne se concrétise pas, en compensation pour ses services rendus en tant que « Gardien Angel » aux pays du Moyen-Orient.

Par ailleurs, Al Jazeera a rapporté que le guide suprême de l’Iran, Mojtaba Khamenei, qui n’a jamais fait d’apparitions publiques depuis la succession du défunt Ali Khamenei, a « en principe, adopté une position différente » concernant la décision du président iranien Masoud Pezeshkian de signer un MoU avec Trump. La déclaration écrite de Khamenei, envoyée aux médias par la branche théocratique du gouvernement, indique qu’il n’a donné sa permission à Pezeshkian qu’après que ce dernier ait accepté « l’acceptation explicite de la responsabilité » des répercussions de l’accord.

De plus, la source a souligné que Khamenei a posé une condition selon laquelle l’Iran n’acceptera un accord de paix que si trois quarts des membres du Conseil de sécurité, y compris les commandants militaires, l’approuvent. Les complications sont amplifiées par la réticence d’Israël et du Liban à jouer le jeu avec l’accord US-Iran.

Ce que les négociations US-Iran en Suisse signifient généralement pour la crypto

Les enjeux complexes qui apparaissent dès la signature du MoU indiquent fortement l’état fragile de l’accord de paix temporaire, qui pourrait faire ou défaire l’accord final en août.

En regardant les tendances historiques, le scénario de faire ou défaire pourrait aboutir aux résultats généraux suivants :

Un accord de paix à long terme réussit

Un accord de paix durable fera baisser les primes de risque mondiales, stabilisant ainsi les chaînes d’approvisionnement en énergie et apportant de la certitude aux marchés financiers. Ce sentiment de certitude encourage généralement le flux de capitaux des investisseurs et des institutions vers des actifs à forte croissance et à risque élevé comme Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH).

PUBLICITÉ### L’accord échoue

D’un autre côté, étant donné la nature fragile des négociations actuelles, un retour aux hostilités ouvertes déclenche généralement une fuite précipitée vers la liquidité ou les matières premières. Le scénario favorise habituellement le pétrole et les actifs refuges traditionnels comme l’or et l’argent. Bitcoin et les altcoins corrélés subissent généralement des liquidations à court terme lors de paniques géopolitiques sévères, car les investisseurs réagissent instinctivement et se précipitent pour couvrir leurs appels de marge ou convertir leur capital en actifs tangibles.