Based e Hyperliquid: como aplicações super financeiras on-chain são desenvolvidas?

Última atualização 2026-05-14 08:33:29
Tempo de leitura: 2m
Based é um super App on-chain para o setor financeiro, estruturado com a Hyperliquid como infraestrutura central de negociação e liquidez. Ele integra negociação de múltiplos Ativos, acesso ao mercado de previsão e pagamentos via rede Visa em uma única conta e fluxo de Financiamento. Assim, os usuários podem negociar diretamente em um Livro de Ordens on-chain de alta performance e utilizar o Saldo da conta para pagamentos em situações reais. Ao unir a "Conta de Negociação" e a "Conta de Pagamento" em uma experiência única, o Based otimiza todo o processo de precificação, liquidação e conversão de Ativos on-chain, oferecendo uma jornada do usuário mais ágil e eficiente.

Based and Hyperliquid

Based é um super app financeiro on-chain de nova geração, desenvolvido com a Hyperliquid como infraestrutura central de negociação e liquidez. Em vez de criar mais uma carteira ou terminal de mercado isolado, o Based utiliza a Conta unificada para transformar a profundidade, a velocidade e a componibilidade dos mercados on-chain em produtos escaláveis e prontos para o consumidor. A Hyperliquid fornece o Livro de ordens on-chain e a camada de execução de negociações, enquanto o Based impulsiona o crescimento de usuários, experiências cross-platform, integração com redes de pagamento e a orquestração de módulos comerciais.

Sob a ótica da engenharia, os principais desafios para super apps financeiros on-chain são: permitir o pareamento de ordens e o controle de risco em escala on-chain, garantir transparência nos modelos de ativos e margem e estabelecer um ciclo fechado de baixo atrito entre retornos on-chain e poder de compra no mundo real. A Hyperliquid resolve os dois primeiros pontos por meio do CLOB on-chain e de um design de consenso de alta performance, enquanto o Based transforma o terceiro em produto ao integrar redes de cartões e semântica de saldo unificado.

As próximas seções detalham a divisão de papéis e integração entre Based e Hyperliquid, explicam a importância dos mecanismos de Livro de ordens on-chain, destrincham negociação e pagamentos, Futuros perpétuos e Spot, integração de mercado de previsão e lógica do cartão Visa, comparam esses modelos aos das exchanges centralizadas e, por fim, discutem a evolução e os limites do modelo de super app.

Relação do ecossistema entre Based e Hyperliquid

A Hyperliquid funciona como camada de protocolo e infraestrutura; o Based opera como camada de aplicação. A experiência de negociação do Based é construída sobre as capacidades de mercado e pareamento da Hyperliquid e participa do pipeline de negociações por meio de mecanismos como builder code para gerar receita sustentável. Isso posiciona o Based tanto como porta de entrada do usuário quanto como peça-chave de construção do ecossistema. Com frameworks como o HIP-3 permitindo que mais mercados de Futuros perpétuos sejam lançados por builders, a relação entre as camadas de aplicação e protocolo tende a se assemelhar ao modelo “rede ferroviária pública + operadora de trens”: a rede define capacidade e limites, enquanto a operadora determina rotas de produtos, atendimento ao cliente e estratégias de monetização.

Análise do mecanismo de Livro de ordens on-chain da Hyperliquid

O principal diferencial do Livro de ordens on-chain é trazer a transparência e auditabilidade dos livros de ordens do mercado financeiro tradicional para a blockchain. Ordens Maker de compra e venda, execuções de trades e métricas-chave de risco são expressas on-chain e regidas por regras de Smart Contract, minimizando a dependência de processos opacos de pareamento de um operador único. Em Futuros perpétuos, os usuários valorizam principalmente a qualidade de execução, slippage, Taxa de fundos e estabilidade da liquidação. O modelo CLOB proporciona uma experiência de negociação mais profissional graças ao processamento de ordens de alta frequência e à profundidade transparente do Livro de ordens. A Hyperliquid aprimora esse modelo com tecnologia proprietária de chain e consenso, visando latência e throughput compatíveis com a atividade global de negociação. O ecossistema também evolui: o HyperEVM, por exemplo, permite que aplicações acessem liquidez nativa diretamente via Smart Contracts, ampliando a infraestrutura de negociação de um único front-end para um conjunto programável de componentes financeiros.

Como o Based integra negociação e pagamentos

A principal inovação de um super app financeiro é a semântica de saldo unificado: o usuário não precisa mais realizar lucros em uma plataforma de negociação, migrar para um app bancário para sacar e depois usar um app de cartão para gastar. O Based orquestra fundos de negociação, Stablecoins e rotas de gasto em um ciclo de produto contínuo, reduzindo drasticamente o atrito entre “ganhar” e “gastar”. Do ponto de vista comercial, isso alinha taxas de negociação, receitas de builders, interchange de pagamentos com cartão e FX cross-border em fluxos de receita paralelos, criando uma estrutura altamente sensível à escala. Em termos de produto, isso exige compliance robusto, controle de risco e sistemas de identidade do usuário, já que redes de pagamento impõem requisitos muito mais rigorosos do que transferências puramente on-chain.

Recursos de negociação de Futuros perpétuos e Spot do Based

No Based, os usuários interagem com uma interface de negociação e sistema de contas unificados, enquanto a Hyperliquid fornece o pareamento e a lógica de margem para os mercados Spot e de Futuros perpétuos. Para investidores de varejo, as diferenças aparecem em margem, alavancagem, Taxa de fundos e risco de liquidação; para equipes de produto, elas se refletem em lembretes de controle de risco, roteamento de ordens, direitos sobre taxas e exibição de portfólio cross-asset. Com a expansão das classes de ativos, a camada de aplicação precisa mapear interações consistentes dos usuários para perfis de risco distintos, evitando tratar índices de ações, Futuros perpétuos de commodities e Futuros perpétuos de cripto como o mesmo tipo de risco.

Integração de mercados de previsão ao ecossistema Based

Os mercados de previsão agregam valor ao transformar a incerteza de eventos em commodity, permitindo que usuários expressem opiniões e gerenciem risco por meio da negociação. Para o Based, incorporar mercados de previsão ao super app canaliza a demanda “macro e orientada a eventos” para uma plataforma de distribuição unificada, aumentando o engajamento do usuário e as oportunidades de cross-sell. Abordagens comuns de engenharia incluem agregação de liquidez de mercados de previsão de terceiros, unificação de contas e controles de risco, e ativação de switches de disponibilidade regional onde houver compliance. A implementação exige atenção cuidadosa às diferenças regulatórias, disclosure e adequação do usuário entre jurisdições — caso contrário, a fusão de pontos de acesso pode aumentar a complexidade regulatória em vez de apenas ampliar o tráfego de usuários.

Como funciona o cartão Visa do Based

O cartão Visa conecta saldos on-chain à rede global de pagamentos: para comerciantes, as transações aparecem como pagamentos em moeda fiduciária; para usuários, os fundos são debitados e convertidos diretamente do saldo Based. Os fluxos típicos incluem depósito ou estacionamento de fundos, liquidação e conversão FX no ponto de venda e inclusão de Cashback ou níveis de benefícios. Para a plataforma, isso faz a ponte entre o valor on-chain do usuário e dados de pagamentos do mundo real e receitas de interchange; para o usuário, é um passo fundamental para transformar o poder de compra de ativos digitais em produto prático. Produtos de cartão necessariamente envolvem KYC, disponibilidade regional, estruturas de taxas e regras de limite — esses termos determinam se o cartão pode operar de forma estável no longo prazo, e não apenas como ação promocional de curto prazo.

Como o Based difere das exchanges centralizadas tradicionais

Exchanges centralizadas se destacam em rampas fiat on/off, Suporte ao cliente e rápida iteração de produto; super apps on-chain oferecem transparência, componibilidade e suporte nativo a ativos on-chain. O Based se diferencia ao integrar o ciclo de pagamentos sob uma única marca e conta, expandindo a competição de “profundidade de negociação” para retenção do usuário em toda a cadeia: “negociação—estacionamento—gasto”. O perfil de risco também muda: plataformas centralizadas concentram risco de contraparte e operacional, enquanto apps on-chain precisam abordar claramente riscos de contrato, integração, bridging e dependência de terceiros, garantindo uma experiência de usuário controlada.

O futuro do modelo super app Based

Os próximos avanços devem incluir maior distribuição por builders, mais mercados e matrizes de apps do ecossistema HIP-3 e a incorporação de IA para assistência e automação de negociação. A competição de longo prazo se concentrará no equilíbrio entre infraestrutura de compliance, experiência de pagamento em nível bancário e transparência on-chain. À medida que a adoção cresce, interfaces escaláveis entre princípios da blockchain e regras financeiras do mundo real se tornam essenciais. Para analistas do setor, a viabilidade de um super app dependerá de métricas verificáveis — base de usuários, volume de negociação, estrutura de receita e retenção — e não apenas de narrativa.

Resumo

A Hyperliquid entrega infraestrutura fundamental para mercados financeiros on-chain com seu Livro de ordens on-chain e pipeline de alta performance; o Based integra negociação, mercados orientados a eventos e pagamentos Visa em uma experiência fluida com sua Conta unificada, oferecendo um roteiro prático para super apps financeiros on-chain. Entender os limites e a integração desses modelos é o ponto de partida para transformar o conceito de “super app” em soluções reais de engenharia e negócios.

Autor:  Max
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Quais são os casos de uso do token ST? Um olhar aprofundado sobre o mecanismo de incentivo do ecossistema Sentio
iniciantes

Quais são os casos de uso do token ST? Um olhar aprofundado sobre o mecanismo de incentivo do ecossistema Sentio

ST é o token de utilidade fundamental do ecossistema Sentio, servindo como principal meio de transferência de valor entre desenvolvedores, infraestrutura de dados e participantes da rede. Como elemento essencial da rede de dados on-chain em tempo real da Sentio, o ST é utilizado para aproveitamento de recursos, incentivos de rede e colaboração no ecossistema, contribuindo para que a plataforma estabeleça um modelo sustentável de serviços de dados. Com a implementação do mecanismo do token ST, a Sentio integra o uso de recursos da rede aos incentivos do ecossistema, possibilitando que desenvolvedores acessem serviços de dados em tempo real com mais eficiência e reforçando a sustentabilidade de longo prazo de toda a rede de dados.
2026-04-17 09:26:07
Quais são os componentes essenciais do 0x Protocol? Uma visão detalhada da arquitetura de Relayer, Mesh e API
iniciantes

Quais são os componentes essenciais do 0x Protocol? Uma visão detalhada da arquitetura de Relayer, Mesh e API

O 0x Protocol cria uma infraestrutura de negociação descentralizada ao integrar componentes essenciais como Relayer, Mesh Network, 0x API e Exchange Proxy. O Relayer gerencia a transmissão de ordens off-chain, a Mesh Network viabiliza o compartilhamento dessas ordens, a 0x API apresenta uma interface unificada para ofertas de liquidez e o Exchange Proxy gerencia a execução de negociações on-chain e o roteamento de liquidez. Juntos, esses elementos formam uma arquitetura que une a propagação de ordens off-chain à liquidação de negociações on-chain, permitindo que Carteiras, DEXs e aplicações DeFi acessem liquidez de múltiplas fontes em uma única interface integrada.
2026-04-29 03:06:50
0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?
intermediário

0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?

Tanto o 0x Protocol quanto o Uniswap são projetados para a negociação descentralizada de ativos, mas cada um adota mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol utiliza uma arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para fornecer infraestrutura de negociação para carteiras e DEXs. Já o Uniswap segue o modelo de Maker de mercado automatizado (AMM), facilitando swaps de ativos on-chain por meio de pools de liquidez. A principal diferença entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol prioriza a agregação de ordens e o roteamento eficiente das negociações, sendo ideal para oferecer suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap utiliza pools de liquidez para proporcionar serviços diretos de swap aos usuários, consolidando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.
2026-04-29 03:48:20