Delphi: Empréstimo modular é a próxima fase do mercado DeFi

Última atualização 2026-04-07 07:58:48
Tempo de leitura: 1m
A indústria de empréstimos DeFi tem estado lenta, principalmente devido às complexas pools de empréstimos multi-ativos e decisões de projeto orientadas pela governança. Este artigo explora o potencial de um novo tipo de produto de empréstimo - empréstimo modular, revelando suas características, design e impacto.

O Estado Atual do Empréstimo DeFi

Os protocolos de empréstimo DeFi estão passando por um ressurgimento, com os volumes de empréstimos aumentando quase 250% ao ano, de $3.3 bilhões no primeiro trimestre de 2023 para $11.5 bilhões no primeiro trimestre de 2024.

Ao mesmo tempo, a demanda por incluir mais ativos de longo prazo na lista branca de garantias está aumentando. No entanto, adicionar novos ativos aumenta significativamente o risco para o pool de ativos, dificultando assim o suporte do protocolo de empréstimo para mais ativos de garantia.

Para gerenciar o risco adicional, os protocolos de empréstimo precisam adotar ferramentas de gerenciamento de risco, como limites de depósito/empréstimo, índices conservadores de empréstimo-valor (Loan-to-Value,LTV) e penalidades elevadas de liquidação. Enquanto isso, as pools de empréstimo isoladas oferecem flexibilidade na seleção de ativos, mas enfrentam problemas de fragmentação de liquidez e baixa eficiência de capital.

O empréstimo DeFi está se recuperando por meio da inovação, fazendo a transição de empréstimos puramente 'sem permissão' para empréstimos 'modulares'. O empréstimo 'modular' atende à demanda de uma base de ativos mais ampla e permite exposição personalizada ao risco.

O núcleo das plataformas de empréstimo modular está em:

A camada fundamental que lida com funcionalidade e lógica

As camadas de abstração e agregação garantindo acesso amigável às funcionalidades do protocolo sem adicionar complexidade

O objetivo das plataformas de empréstimo modular é: primitivos de camada fundamental com uma arquitetura modular que enfatiza flexibilidade, adaptabilidade e incentiva a inovação de produtos centrados no usuário final.

Na transição para empréstimos modulares, dois protocolos principais que valem a pena notar são Morpho Labs e Euler Finance.

O seguinte destacará as características únicas desses dois protocolos. Nós nos aprofundamos nos compromissos necessários para superar os mercados monetários DeFi, todas as características únicas, melhorias e condições necessárias para empréstimos modulares.

Morpho

Morpho foi inicialmente lançado como um aprimorador de protocolos de empréstimos e se tornou com sucesso a terceira maior plataforma de empréstimos no Ethereum, com depósitos que excedem $1 bilhão.

Soluções de Mercado de Empréstimos Modulares: A solução da Morpho para o desenvolvimento de mercados de empréstimos modulares consiste em dois produtos separados: Morpho Blue e Meta Morpho.

Ampliação de Liquidez pelo Morpho

Antes do Morpho Blue, a fragmentação de liquidez era uma desvantagem significativa dos mercados de empréstimos isolados. No entanto, a equipe Morpho enfrentou esse desafio por meio da agregação em dois níveis: pools de empréstimos e cofres.

Reagregando Liquidez:Ao emprestar para mercados isolados através dos cofres Meta Morpho, a fragmentação da liquidez pode ser evitada. A liquidez de cada mercado é agregada no nível do cofre, proporcionando aos usuários uma liquidez de saque comparável às piscinas de empréstimos multiativos, mantendo a independência do mercado.

Modelo Compartilhado Estende a Liquidez Além das Piscinas de Empréstimos

O cofre Meta Morpho melhora o status de liquidez dos credores, tornando-o superior a um único pool de empréstimos. A liquidez de cada cofre é concentrada no Morpho Blue, permitindo que qualquer pessoa emprestando para o mesmo mercado se beneficie.

O cofre aumenta significativamente a liquidez para os credores. À medida que os depósitos se acumulam no Blue, os usuários subsequentes que depositam fundos no mesmo mercado aumentam os fundos de retirada disponíveis para os usuários e seus cofres, liberando liquidez adicional.

Euler

Euler V1 revolucionou o empréstimo DeFi ao apoiar tokens não convencionais e fornecer uma plataforma sem permissão. No entanto, Euler V1 foi descontinuado após um ataque de empréstimo instantâneo em 2023, resultando em perdas que excederam US$195 milhões.

Euler V2 é uma primitiva de empréstimo mais adaptável e modular, que inclui:

Kit Euler Vault (KEV): Permite a implantação e personalização sem permissão de cofres de empréstimo.

Conector de Vault Ethereum (EVC): Permite que os vaults se conectem e interajam, aprimorando a flexibilidade e funcionalidade.

O Euler V2 está programado para ser lançado este ano, e há curiosidade sobre quanto tempo levará para estabelecer uma posição no competitivo mercado de empréstimos DeFi. Abaixo está uma visão geral dos casos de uso do Euler V2, destacando os produtos DeFi únicos que podem ser alcançados usando sua arquitetura modular.

Comparação de Morpho e Euler

Comparar Morpho e Euler revela suas principais diferenças, decorrentes de escolhas de design distintas. Ambos os projetos projetaram mecanismos para alcançar objetivos finais semelhantes: penalidades de liquidação mais baixas, distribuição de recompensas mais fácil e contabilidade de dívidas ruins.

Morpho: Suas soluções são limitadas aos mercados de empréstimos isolados, com um único mecanismo de liquidação, e são principalmente usadas para emprestar tokens ERC-20. Euler V2: Suporta empréstimos de pool multi-ativos, permite lógica de liquidação personalizada e tem como objetivo ser a camada fundamental para emprestar todos os tipos de tokens fungíveis e não fungíveis.

declaração:

  1. Este artigo é reproduzido a partir de [Gatechaincatcher], com o título original “Delphi: Modular Lending is the Next Stage of the DeFi Market,” escrito por [Delphi Digital]. Se houver objeções à reprodução, entre em contato com oequipe Gate Learn, e a equipe lidará prontamente com o problema de acordo com os procedimentos relevantes.

  2. Aviso Legal: As visões e opiniões expressas neste artigo são apenas do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.

  3. As traduções do artigo para outros idiomas foram feitas pela equipe Gate Learn e não devem ser copiadas, distribuídas ou plagiadas sem mencionarGate.com.

Artigos Relacionados

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
intermediário

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

Pendle e Notional figuram entre os principais protocolos do setor de retorno fixo em DeFi, cada qual adotando mecanismos próprios para geração de retornos. O Pendle disponibiliza funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento por meio do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto o Notional permite que usuários travem taxas de empréstimo em um mercado de empréstimo com taxa de juros fixa. Em comparação, o Pendle atende melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, ao passo que o Notional é especializado em cenários de empréstimo com taxa de juros fixa. Em conjunto, ambos impulsionam o mercado de retorno fixo em DeFi, cada um se destacando por abordagens exclusivas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos de usuários-alvo.
2026-04-21 07:34:06
O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
intermediário

O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais do protocolo Pendle. O PT (Principal Token) representa o principal de um ativo de rendimento, costuma ser negociado com desconto e é resgatado por seu valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) representa o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para capturar retornos antecipados. Ao segmentar ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estruturou um mercado de negociação de rendimento no DeFi, permitindo que usuários assegurem retornos fixos, especulem sobre as oscilações do rendimento e gerenciem o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16
Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?
intermediário

0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?

Tanto o 0x Protocol quanto o Uniswap são projetados para a negociação descentralizada de ativos, mas cada um adota mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol utiliza uma arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para fornecer infraestrutura de negociação para carteiras e DEXs. Já o Uniswap segue o modelo de Maker de mercado automatizado (AMM), facilitando swaps de ativos on-chain por meio de pools de liquidez. A principal diferença entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol prioriza a agregação de ordens e o roteamento eficiente das negociações, sendo ideal para oferecer suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap utiliza pools de liquidez para proporcionar serviços diretos de swap aos usuários, consolidando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.
2026-04-29 03:48:20