Recentemente, ao revisar propostas de DAO, quanto mais olho, mais percebo que muitas coisas não estão em “discutir a visão”, mas em alterar silenciosamente a estrutura de incentivos e de poder: como o orçamento será distribuído, quem tem direito a assinatura, pequenas mudanças na barreira de votação, e no final acaba sendo “quem manda de verdade no futuro”. Eu, como um pequeno validadores, geralmente fico preocupado com uptime e riscos de penalidades, mas na governança realmente não dá para olhar só o resumo, é preciso dar uma olhada nos anexos e detalhes de execução.

Recentemente, o calendário de desbloqueio de staking e tokens tem sido repetidamente mencionado, todos estão ansiosos com a pressão de venda, na verdade, mover incentivos para outro pool ou relaxar/estruturar melhor as condições de lock-up de alguém na proposta também é uma forma de trocar a “pressão de venda”. De qualquer forma, preciso ser lembrado: votar não é uma declaração de alinhamento, é assinar um contrato, e depois fica difícil voltar atrás. Por agora, é isso.