$ZEC Shorts foram mais uma vez puxados para fora.


Não foi uma pequena perda.
Perda de uma única operação de 6,54 milhões.
Perda total chegando a quase 10 milhões.
Essa onda de moedas de privacidade foi brutal 🩸
A baleia 0x320 já liquidou completamente o short de $ZEC .
O resultado foi desastroso:
Essa posição short de ZEC perdeu cerca de 6,54 milhões de dólares.
A perda acumulada na conta já chega a quase 9,6 milhões de dólares.
Isso também mostra que a recente alta do ZEC,
não é uma simples recuperação.
Muita gente inicialmente pensou:
Que as moedas de privacidade perderam o apelo.
Que estavam subindo rápido demais.
Que certamente haveria uma correção.
Mas o que aconteceu foi que quanto mais short, mais o preço subia.
Especialmente ZEC:
Com circulação não muito grande,
e alta concentração de participação,
uma vez que o capital começa a entrar,
a volatilidade fica extremamente exagerada.
O ponto mais perigoso agora é:
Que muitos shorts já começaram a ser educados.
E o que o mercado mais gosta de fazer é:
Eliminar também o último grupo de shorts que não aceitam a tendência.
Portanto, o movimento recente do ZEC não é apenas uma questão de fundamentos,
parece mais com:
liquidez + squeeze + ressonância emocional.
Agora, a questão é:
Depois que um short de grande nível como 0x320 admite a derrota,
o ZEC vai continuar acelerando,
ou o combustível já está quase acabando?👀$ZEC ‌#Gate广场五月交易分享
ZEC-4,58%
Ver original
post-image
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 3
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
SpeculativeAnalyst
· 2h atrás
Suba logo!🚗
Ver originalResponder0
SpeculativeAnalyst
· 2h atrás
Entre logo!🚗
Ver originalResponder0
SpeculativeAnalyst
· 2h atrás
É só avançar e vencer 👊
Ver originalResponder0
  • Marcar