O financiamento da Lei de Clareza ocupa o destaque

A proteção dos desenvolvedores ainda é um ponto de discórdia principal
As conversas no Senado aumentam a pressão sobre o processo de estabelecimento de regras relacionadas às criptomoedas
Líderes da indústria rejeitam alegações de supervisão fraca
A senadora Cynthia Lummis respondeu às críticas à Lei de Clareza, em meio ao acirramento do debate sobre as regras das moedas digitais. Ela afirmou que a lei fortalece o combate à fraude e destina novos fundos para investigações de questões relacionadas a ativos digitais. E essa defesa ocorre em um momento em que os legisladores discutem a proteção dos desenvolvedores, os riscos de crimes e a supervisão mais ampla do mercado.
O financiamento da Lei de Clareza ocupa o destaque
Lummis retratou a Lei de Clareza como uma ferramenta de aplicação da lei, não como uma redução da supervisão. Ela afirmou que o projeto de lei destina 150 milhões de dólares para ajudar as agências a perseguir fraudes em criptomoedas e criminosos. Assim, sua mensagem respondeu diretamente às alegações de que essa medida poderia enfraquecer os padrões de conformidade.
A questão do financiamento tornou-se um argumento principal dos apoiadores do projeto de lei de estruturação do mercado de criptomoedas. Eles veem que as autoridades de aplicação da lei precisam de poderes mais claros e recursos mais robustos para monitorar as atividades de ativos digitais. Por outro lado, os críticos argumentam que algumas formulações podem restringir o alcance das regras de combate aos crimes financeiros.