Da execução sequencial à execução paralela: como a Glamsterdam está a reconstruir a arquitetura central do Ethereum

Última atualização 2026-06-17 11:32:33
Tempo de leitura: 3m
Glamsterdam é uma fase de atualização determinante no roadmap do Ethereum, cujo um dos objetivos principais consiste em fazer a transição do Ethereum da execução sequencial tradicional para a execução paralela. Para o conseguir, o Ethereum avança com as Block Access Lists (BAL), otimiza o acesso ao estado e ajusta a arquitetura de execução dos blocos — tudo com vista a melhorar o débito da Layer 1 e a utilização de recursos, mantendo a descentralização e a segurança.

Durante a última década, a execução sequencial tem sido o princípio central de design da Ethereum para garantir consistência e segurança. No entanto, à medida que as DeFi, as stablecoins, as soluções de Camada 2 e as finanças on-chain continuaram a escalar, este modelo de execução começou a revelar estrangulamentos de desempenho. Entretanto, blockchains de próxima geração como Solana, Sui e Aptos fizeram da execução paralela uma característica arquitetónica central, aumentando consistentemente o rendimento da rede. Neste cenário competitivo, a Ethereum está agora a realizar uma atualização sistemática da sua lógica de execução subjacente através do Glamsterdam.

Do ponto de vista da evolução da tecnologia blockchain, a execução paralela significa mais do que apenas um TPS mais elevado. Representa uma reformulação fundamental da gestão de estado, do agendamento de transações e da alocação de recursos da Ethereum. Se estas atualizações forem implementadas gradualmente, a Camada 1 da Ethereum poderá evoluir de uma plataforma tradicional de contratos inteligentes para uma rede de liquidação aberta de grande escala que suporta ativos digitais globais e atividade financeira on-chain.

Porque é que a Ethereum sempre utilizou execução sequencial?

Desde o seu início, a execução sequencial tem sido um pilar do funcionamento da rede. Neste modelo, as transações dentro de um bloco devem ser processadas uma a uma numa ordem fixa — a transação seguinte não pode começar até que a anterior termine. Os nodos seguem exatamente a mesma sequência de execução, garantindo que todos chegam a um estado final consistente.

A principal vantagem deste design é a sua simplicidade e segurança. Independentemente da complexidade da lógica da transação, todos os nodos executam na mesma ordem, eliminando conflitos de estado ou resultados inconsistentes. O ecossistema de contratos inteligentes da Ethereum funcionou de forma estável na última década precisamente devido a este modelo de execução conservador mas fiável.

No entanto, a execução sequencial também impõe um teto natural ao desempenho da rede.

Mesmo quando muitas transações num bloco são independentes, os nodos continuam a não as poder processar concorrentemente — têm de as executar uma após a outra. Este design não foi um grande problema quando o ecossistema era mais pequeno, mas à medida que os volumes de transações on-chain aumentaram, os estrangulamentos de desempenho tornaram-se cada vez mais pronunciados.

Que estrangulamentos enfrenta a execução sequencial?

Nos últimos anos, a rede Ethereum sofreu mudanças drásticas. Os volumes de transferência de stablecoins expandiram-se massivamente, os protocolos de empréstimos on-chain amadureceram, os volumes de negociação em DEX atingiram repetidamente novos máximos, e o número de redes de Camada 2 cresceu de forma constante. Cada vez mais aplicações complexas dependem agora da Ethereum como a sua camada de liquidação final. No entanto, a capacidade de execução da cadeia principal ficou muito aquém do ritmo de crescimento do ecossistema.

O problema manifesta-se em três áreas principais:

  1. Recursos de CPU subutilizados: Os servidores modernos têm tipicamente múltiplos núcleos, mas sob execução sequencial, os nodos utilizam frequentemente apenas um único thread para processar transações, deixando uma capacidade computacional substancial inativa.

  2. Congestionamento de transações aumenta as taxas: Quando muitas transações entram na rede simultaneamente, a capacidade de execução limitada força os utilizadores a pagar taxas de gás mais elevadas para garantir inclusão prioritária.

  3. Escalabilidade limitada da camada 1: Mesmo que o Limite de gás seja aumentado no futuro, enquanto a execução permanecer sequencial, as melhorias de desempenho global serão limitadas.

Como resultado, a comunidade Ethereum começou a perguntar: Podemos executar transações não conflituosas simultaneamente preservando a segurança? É precisamente esta a questão que o roadmap de execução paralela do Glamsterdam pretende responder.

Listas de acesso a blocos: a infraestrutura chave para a execução paralela do Glamsterdam

Block Access Lists

Para alcançar a execução paralela, a Ethereum precisa primeiro de saber quais as transações que acedem a que estado e quais as transações que são isentas de conflitos. Para resolver este problema, o Glamsterdam introduz o design de Listas de Acesso a Blocos (BAL).

Simplificando, as Listas de Acesso a Blocos exigem que as transações declarem antecipadamente:

  • Que contas serão acedidas;
  • Que Slots de armazenamento serão lidos;
  • Que estado será modificado;
  • Que dados precisam de ser escritos on-chain.

Com esta informação, os nodos podem analisar potenciais conflitos entre transações antes do início da execução.

Considere um exemplo simples. A Transação A é um utilizador a trocar ETH por USDC; a Transação B é um utilizador a cunhar um NFT. Como estas duas transações acedem a estados diferentes, o sistema pode determinar que podem ser executadas simultaneamente. No entanto, se duas transações modificarem o mesmo pool de empréstimos ou o mesmo saldo de conta, o sistema recorrerá novamente à execução sequencial para evitar erros de estado.

As Listas de Acesso a Blocos não reformulam completamente o modelo de execução da Ethereum. Em vez disso, permitem que tantas transações quanto possível sejam processadas em paralelo, mantendo a segurança.

Como faz a Ethereum a transição da execução sequencial para paralela?

O caminho da Ethereum para a execução paralela não é uma mudança única e instantânea.

O Glamsterdam é mais como um conjunto de atualizações de infraestrutura que gradualmente equipam a rede com capacidades paralelas, otimizando a execução de transações passo a passo.

  1. Introdução das listas de acesso a blocos: Ao exigir que as transações declarem o seu intervalo de acesso a estado antecipadamente, o sistema pode identificar transações não conflituosas e agendá-las para execução concorrente.

  2. Otimização do agendamento de transações: Os nodos atribuem dinamicamente a ordem de execução com base no estado a que cada transação acede, permitindo que múltiplos núcleos de CPU trabalhem simultaneamente em vez de processar uma transação de cada vez como antes.

  3. Atualizações de gestão de estado: Com o avanço da Verkle tree, do Stateless Ethereum e de outras tecnologias, espera-se que a eficiência da leitura de dados de estado melhore, proporcionando um melhor suporte subjacente à execução paralela.

Esta abordagem de atualização incremental é um dos maiores fatores de diferenciação entre a Ethereum e outras blockchains de alto desempenho.

A Ethereum não desmantelou a sua arquitetura anterior; em vez disso, está a melhorar gradualmente o desempenho com base no seu modelo de segurança existente.

Que mudanças trará a execução paralela para a Ethereum?

Para todo o ecossistema, a execução paralela significa muito mais do que apenas um número de TPS mais elevado. Espera-se que o rendimento da rede melhore significativamente: enquanto um bloco anteriormente só podia processar transações sequencialmente, agora múltiplas transações podem ser executadas em simultâneo, impulsionando naturalmente a eficiência global da execução.

A experiência de negociação também pode ser ainda otimizada: à medida que a utilização de recursos da rede aumenta, é provável que o congestionamento diminua e as taxas de gás pagas pelos utilizadores se tornem mais estáveis.

Para as DeFi, a execução paralela é igualmente transformadora.

Por exemplo:

  • As DEX podem lidar com mais negociações;
  • Os protocolos de empréstimos podem concluir liquidações mais rapidamente;
  • A eficiência de liquidação de stablecoins melhora;
  • A latência da negociação de derivados on-chain diminui.

Para as soluções de Camada 2, uma Camada 1 com melhor desempenho também significa:

  • Custos de submissão de rollup reduzidos;
  • Velocidade de liquidação mais rápida;
  • Taxas de transação mais baixas para os utilizadores;
  • Capacidades de escalabilidade de Camada 2 melhoradas.

À medida que mais ativos do mundo real (RWA) e capital institucional se movem para on-chain, uma Camada 1 de alto desempenho e segura tornar-se-á uma infraestrutura crítica para o crescimento de todo o ecossistema.

Como é que o Glamsterdam se diferencia de outras blockchains de alto desempenho?

A execução paralela não é um conceito novo. A Solana adotou a arquitetura Sealevel desde cedo para permitir a execução concorrente de transações; a Sui utiliza um modelo de objeto para melhorar a concorrência de estado; a Aptos suporta transações paralelas através do Block-STM.

Então porque é que a Ethereum só agora está a avançar para a execução paralela? A resposta reside no compromisso primordial da Ethereum com a segurança e a descentralização. Possui a maior rede de nodos do mundo, o ecossistema de clientes mais diversificado e a maior base de ativos on-chain. Qualquer alteração à sua arquitetura subjacente deve equilibrar cuidadosamente a compatibilidade e a estabilidade da rede.

Portanto, a Ethereum escolheu um caminho incremental. Em vez de perseguir um TPS extremo, está a melhorar gradualmente a eficiência da rede preservando abertura, descentralização e segurança. Embora esta abordagem seja mais lenta, também significa menor risco de atualização e total compatibilidade com os ecossistemas DeFi e de Camada 2 existentes.

Depois da execução paralela, o que vem a seguir para a Ethereum?

O Glamsterdam não é a paragem final para as atualizações da arquitetura subjacente da Ethereum.

Nos próximos anos, a comunidade Ethereum está a prosseguir várias direções de longo prazo, incluindo:

  • Stateless Ethereum;
  • Verkle tree;
  • Account Abstraction nativa;
  • Parallel EVM mais maduro;
  • Estruturas de armazenamento de dados mais eficientes;
  • Investigação em criptografia resistente a quantum.

Todas estas atualizações convergem para um objetivo comum de longo prazo: transformar a Ethereum de uma plataforma de contratos inteligentes numa infraestrutura financeira e de ativos digitais global e aberta.

Nesta jornada, a execução paralela não é a linha de chegada — é um componente crítico da arquitetura da Ethereum de próxima geração. À medida que o desempenho da Camada 1 continua a melhorar, a Ethereum está bem posicionada para equilibrar segurança, abertura e escalabilidade, suportando uma economia on-chain de escala sem precedentes.

Resumo

Da execução sequencial para paralela, o Glamsterdam está a impulsionar uma profunda atualização arquitetónica para a Ethereum. Através das Listas de Acesso a Blocos, da otimização do acesso a estado e de mecanismos de execução concorrente mais maduros no futuro, a Ethereum pretende melhorar o desempenho da Camada 1 e a utilização de recursos, mantendo a descentralização e a segurança.

Em vez de simplesmente perseguir TPS, a Ethereum foca-se no desenvolvimento sustentável de longo prazo. A execução paralela não significa apenas uma velocidade de rede mais rápida, mas também uma reformulação abrangente da gestão de recursos subjacente, da lógica de acesso a estado e da escalabilidade do ecossistema. À medida que mais infraestruturas amadurecem, o Glamsterdam poderá tornar-se um ponto de viragem crucial na evolução da Ethereum rumo à próxima geração de redes financeiras abertas.

Autor:  Max
Exclusão de responsabilidade
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem fazer referência à Gate. A violação é uma violação da Lei de Direitos de Autor e pode estar sujeita a ações legais.

Artigos relacionados

Modelo Económico do Token ONDO: De que forma impulsiona o crescimento da plataforma e o envolvimento dos utilizadores?
Principiante

Modelo Económico do Token ONDO: De que forma impulsiona o crescimento da plataforma e o envolvimento dos utilizadores?

ONDO é o token central de governança e captação de valor do ecossistema Ondo Finance. Tem como objetivo principal potenciar mecanismos de incentivos em token para integrar, de forma fluida, os ativos financeiros tradicionais (RWA) no ecossistema DeFi, impulsionando o crescimento em larga escala da gestão de ativos on-chain e dos produtos de retorno.
2026-03-27 13:52:50
Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi
Principiante

Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi

A principal distinção entre o Morpho e o Aave está no mecanismo de empréstimos. O Aave opera com um modelo de pool de liquidez, enquanto o Morpho baseia-se neste sistema ao implementar uma correspondência peer-to-peer (P2P), o que permite um alinhamento superior das taxas de juros dentro do mesmo mercado. O Aave funciona como protocolo nativo de empréstimos, fornecendo liquidez de base e taxas de juros estáveis. Em contrapartida, o Morpho atua como uma camada de otimização, aumentando a eficiência do capital ao estreitar o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em suma, a diferença fundamental é que o Aave oferece infraestrutura central, enquanto o Morpho é uma ferramenta de otimização da eficiência.
2026-04-03 13:09:48
Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo
Principiante

Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo

O JTO é o token de governança nativo da Jito Network. No centro da infraestrutura de MEV do ecossistema Solana, o JTO confere direitos de governança e garante o alinhamento dos interesses de validadores, participantes de staking e searchers, através dos retornos do protocolo e dos incentivos do ecossistema. A oferta fixa de 1 mil milhão de tokens procura equilibrar as recompensas de curto prazo com o desenvolvimento sustentável a longo prazo.
2026-04-03 14:07:21
Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO
Principiante

Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO

O MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, criado essencialmente para a governança e incentivos do ecossistema. Ao organizar a distribuição do token e os mecanismos de incentivo, o Morpho assegura o alinhamento entre a atividade dos utilizadores, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, promovendo um modelo de valor sustentável no ecossistema descentralizado de empréstimos.
2026-04-03 13:13:47
Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
Principiante

Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de liquid staking na Solana. O Jito potencia os retornos através do MEV (Maximum Extractable Value), tornando-se a escolha ideal para quem pretende obter rendimentos superiores. O Marinade proporciona uma solução de staking mais estável e descentralizada, indicada para utilizadores com menor apetência pelo risco. A diferença fundamental entre ambos está nas fontes de ganhos e na estrutura global de risco.
2026-04-03 14:06:00
Zcash vs Monero: análise comparativa dos percursos técnicos de duas moedas de privacidade
Intermediário

Zcash vs Monero: análise comparativa dos percursos técnicos de duas moedas de privacidade

Zcash e Monero são criptomoedas orientadas para a privacidade on-chain, adotando abordagens técnicas essencialmente diferentes. Zcash utiliza provas de conhecimento zero zk-SNARKs para viabilizar transações "verificáveis mas invisíveis", ao passo que Monero recorre a assinaturas de anel e mecanismos de ofuscação para garantir um modelo de transação "anónimo por defeito". Estas distinções conferem características exclusivas a cada uma, impactando os respetivos métodos de implementação de privacidade, rastreabilidade, arquitetura de desempenho e capacidade de adaptação às exigências de conformidade regulatória.
2026-05-14 10:51:14