Michael Saylor diz que o fundo do Bitcoin foi atingido perto dos 60.000 $, e que a ameaça da Quantum está a décadas de distância

O presidente executivo da Strategy (MSTR), Michael Saylor, afirmou num evento da Mizuho a 8 de abril de 2026 que o bitcoin provavelmente atingiu o fundo perto de $60.000 no início de fevereiro, quando os vendedores forçados foram expulsos, e que a formação de mercados de crédito bancário e de crédito digital assentes no bitcoin será o catalisador para o próximo mercado em alta.

Saylor também afastou os riscos da computação quântica como “teóricos” e “com décadas pela frente”, enquanto rejeitou alegações recentes de que Adam Back é Satoshi Nakamoto, exigindo prova criptográfica por meio de uma assinatura com uma chave privada.

Fundo do Bitcoin Impulsionado pela exaustão dos vendedores, não pela avaliação

Saylor reiterou a sua opinião há muito defendida de que os fundos são determinados pela exaustão dos vendedores, e não pelas avaliações. As inversões de tendência, acrescentou, são impulsionadas mais pela estrutura de capital e pela liquidez do que pelo sentimento dos investidores. Agora vê uma pressão de venda limitada à medida que cresce a procura proveniente de entradas de ETF, que estão a absorver a oferta diária, e de empresas que estão a transferir ativos de tesouraria para bitcoin.

Próximo catalisador: crédito bancário e crédito digital no bitcoin

Saylor acredita que o próximo catalisador do mercado em alta será a formação de crédito bancário e de crédito digital em cima do bitcoin, apoiando a concessão de empréstimos e a atividade de crédito para além da simples procura de compra e detenção. Referiu as ações preferenciais STRC da Strategy, que pagam um rendimento de 11,5%, como uma forma existente de crédito digital. Disse que a Strategy está a “impulsionar” o bitcoin “de um ativo sem rendimento para um motor dos mercados de capitais.”

Ameaça quântica exagerada, facilmente solucionável

Quanto à computação quântica, Saylor argumentou que a ameaça é teórica, provavelmente está a décadas de distância, e que mesmo assim é solucionável. Os seus comentários seguem-se a uma investigação de pesquisa recente da Google Quantum AI sugerindo que quebrar a encriptação do Bitcoin poderia exigir menos qubits do que o estimado anteriormente. Saylor desvalorizou as preocupações a curto prazo.

Saylor rejeita Adam Back como Satoshi, exige prova criptográfica

Em resposta a uma investigação do New York Times que usou estilotetria para sugerir que Adam Back é o criador pseudónimo do Bitcoin, Saylor disse que a estilotetria é “interessante, mas não é prova”. Apontou para e-mails contemporâneos de 2008 entre Satoshi e Back como evidência de que eram indivíduos distintos. “Até alguém assinar com as chaves de Satoshi, cada teoria é apenas narrativa”, disse. O próprio Back negou firmemente ser Satoshi.

Mizuho mantém rating de outperform na Strategy

A Mizuho manteve o seu rating de outperform na Strategy e um objetivo de preço de $320, sugerindo um potencial de subida de aproximadamente 150% face ao preço atual das ações perto de $127. A Strategy detém 766.970 BTC adquiridos por aproximadamente $54,57 mil milhões, o que a torna o maior detentor corporativo a nível global.

FAQ

O que é que Michael Saylor acredita ser o próximo catalisador para o mercado em alta do bitcoin?

Saylor acredita que a formação de mercados de crédito bancário e de crédito digital construídos sobre o bitcoin impulsionará o próximo aumento, transformando o bitcoin de um ativo sem rendimento num motor dos mercados de capitais. Ele aponta as ações preferenciais STRC da Strategy (rendimento de 11,5%) como exemplo de crédito digital.

Como é que Saylor vê a ameaça da computação quântica ao bitcoin?

Saylor argumenta que a ameaça quântica é teórica, provavelmente está a décadas de distância e é solucionável. Ele minimiza uma pesquisa recente que sugere requisitos de qubits mais baixos, mantendo que o risco está exagerado.

Porque é que Saylor rejeita a alegação de que Adam Back é Satoshi Nakamoto?

Saylor cita e-mails contemporâneos de 2008 entre Satoshi e Back como evidência de que eram indivíduos separados. Afirma que apenas uma assinatura com as chaves privadas de Satoshi provaria a identidade, chamando à estilotetria “interessante, mas não é prova.”