Suíça rejeita controvérsia de limite populacional de 10 milhões em referendo histórico

Projeções iniciais indicam que a maioria dos eleitores rejeitou a chamada proposta de sustentabilidade, que visava estabelecer um limite de 10 milhões na população do país até 2050. Mesmo assim, 45,21% apoiaram a iniciativa, mesmo que ela pudesse colocar em risco o acesso aos mercados europeus se aprovada.

• Principais pontos:
• • A Suíça votou 54,79% contra a iniciativa do SVP, garantindo assim acesso vital aos mercados europeus.
• • Com 27,5% dos residentes sendo imigrantes, a Enmetena Advisory observou que um voto contra protege os mercados fiscais.
• • A Displaced International alertou que uma proposta semelhante de limite de 10 milhões poderia retornar, mantendo a política de mercado de longo prazo instável.

Suíça rejeita iniciativa de limite populacional em referendo histórico

A Suíça rejeitou uma iniciativa controversa que teria alterado a constituição para incluir um limite populacional de 10 milhões.

A proposta, promovida pelo Partido Popular Suíço (SVP) como uma medida de sustentabilidade para conter a imigração, não foi aprovada. De acordo com o Escritório Federal de Estatísticas, 54,79% dos eleitores rejeitaram a iniciativa, enquanto 45,21% apoiaram, mesmo quando os imigrantes representam cerca de 27,5% da população permanente total. O referendo teve uma participação de 58,86%.

As pesquisas que antecederam a votação estavam divididas, com as primeiras indicando que a proposta seria aprovada. No entanto, as possíveis repercussões dessa medida podem ter assustado alguns apoiadores no final.

A votação dividiu o país de forma acentuada, com apoiadores afirmando que o objetivo era diminuir a pressão da imigração aumentada sobre a infraestrutura de transporte e saúde do país. Aqueles que se opuseram argumentaram que, se aprovada, ela colocaria em risco o acesso da Suíça aos mercados europeus, incluindo grupos econômicos relevantes.

Essa divisão se manifestou nas urnas. O fundador e principal da Enmetena Advisory, Maximilian Hess, indicou que os cantões que funcionam como paraísos fiscais corporativos votaram amplamente contra, enquanto os paraísos fiscais de imposto de renda pessoal tenderam a apoiar a iniciativa.

A emenda daria ao Conselho Federal e ao Parlamento o poder de “tomar medidas, particularmente nas áreas de asilo e reunificação familiar” se a população residente permanente excedesse 9,5 milhões antes de 2050. Isso poderia levar à suspensão do acordo de livre circulação de pessoas com a União Europeia e de outros acordos bilaterais para conter o crescimento populacional.

A Displaced International, uma ONG dos EUA, destacou que, mesmo com a rejeição da proposta, “o perigo é que propostas futuras possam retornar com uma linguagem mais suave, enquanto perseguem o mesmo objetivo: tornar o acesso à proteção, ao asilo, à unidade familiar e à estabilidade legal condicional à ansiedade política sobre os números.”