Solv Protocol e Re mudam para Chainlink CCIP, afastando-se quase $1B do Layerzero

Três protocolos de finanças descentralizadas (DeFi) que gerem quase 1 mil milhões de dólares em ativos combinados moveram ou estão ativamente a mover a sua infraestrutura cross-chain do Layerzero para o Protocolo de Interoperabilidade Cross-Chain (CCIP) da Chainlink, destacando uma tendência mais ampla em direção a diferentes padrões de ponte.

• Principais conclusões:
• • Solv Protocol move $700M em Bitcoin tokenizado do Layerzero para o Chainlink CCIP, juntando-se a outros dois grandes protocolos DeFi.
• • Uma exploração a 18 de abril de 2026 drenou aproximadamente $292M de KelpDAO, desencadeando revisões de segurança em toda a infraestrutura de ponte DeFi.
• • Re (re.xyz) escolhe o Chainlink CCIP como sua ponte cross-chain exclusiva para reUSD, uma stablecoin apoiada por mais de 475 milhões de dólares em TVL do protocolo.

Três Protocolos DeFi Retiram Quase $1B do Layerzero Após Exploração de $292M em Abril

O Solv Protocol anunciou esta semana que está a migrar toda a sua carteira de Bitcoin tokenizado, incluindo SolvBTC e xSolvBTC, do Layerzero para o Chainlink CCIP. A mudança cobre aproximadamente 700 milhões de dólares em ativos e afeta implementações de pontes nas redes Corn, Berachain, Rootstock e TAC. O suporte ao Layerzero nessas redes está a ser descontinuado à medida que a migração avança em fases.

“Após uma extensa revisão de segurança, o Solv está a descontinuar as suas pontes Layerzero e a migrar para a solução cross-chain mais segura do setor, com SolvBTC e xSolvBTC agora oficialmente alimentados pelo Chainlink CCIP em todas as redes suportadas,” escreveu a equipa.

Re (re.xyz), um protocolo de resseguro onchain, fez uma chamada semelhante. A equipa escolheu o Chainlink CCIP como a infraestrutura cross-chain exclusiva para o reUSD, a sua stablecoin que gera rendimento, com mais de 160 milhões de dólares em capitalização de mercado. Re citou a validação redundante do CCIP por 16 ou mais operadores de nós independentes, circuit breakers nativos de limitação de taxa e conformidade com SOC 2 Tipo 2 como fatores decisivos. O TVL do protocolo está acima de 475 milhões de dólares.

Ambas as decisões seguem uma exploração a 18 de abril de 2026 que drenou aproximadamente 116.500 rsETH, avaliado em cerca de 292 milhões de dólares na altura, de uma ponte alimentada pelo Layerzero usada pela KelpDAO. Os atacantes supostamente usaram os ativos roubados como garantia na Aave v3. A KelpDAO atribuiu a violação a uma configuração de verificador 1-de-1 dentro da infraestrutura do Layerzero, que criou um ponto único de falha.

O Layerzero contestou essa narrativa. A empresa afirmou que a KelpDAO tinha selecionado manualmente um modelo de verificador único não recomendado contra as orientações do próprio Layerzero e que não apoiaria mais tais configurações. A disputa pública trouxe uma atenção renovada sobre como o padrão de Token Fungível Omnichain do Layerzero lida com a configuração do verificador e se as configurações padrão oferecem proteção adequada.

O Chainlink CCIP usa um modelo diferente. Cada faixa de ponte depende de múltiplas Redes de Oráculos Descentralizadas independentes, com 16 ou mais operadores de nós revisados em termos de segurança a lidar com a validação. Bases de código separadas gerenciam a execução e o risco, e limites de taxa integrados atuam como circuit breakers se volumes de transferência anômalos aparecerem. O Solv observou que o CCIP já fazia parte da sua pilha de verificação de colaterais, tornando a migração uma consolidação em vez de uma substituição completa.

Re descreveu a mudança como uma atualização óbvia, dado o que chamou de papel fundamental do Chainlink na sua infraestrutura existente. A equipa afirmou que decidiu priorizar o histórico, auditorias de terceiros e padrões de segurança institucional em vez de velocidade ou custo ao avaliar opções de ponte após os recentes hacks em DeFi.

A Huma Finance, uma rede PayFi, também escolheu o CCIP como a ponte exclusiva para o seu produto de rendimento PST. Ao contrário do Solv, Re e KelpDAO, no entanto, a Huma não estava a migrar de uma implementação ativa do Layerzero. A sua decisão foi enquadrada como uma escolha de infraestrutura com visão de futuro, após as mesmas revisões de segurança que levaram os outros três protocolos a agir.

A escala combinada dessas mudanças, quase 1 mil milhões de dólares contando apenas com Solv e KelpDAO, reforçou a posição do Chainlink como padrão cross-chain preferido para protocolos que gerem ativos de grau institucional ou de alto valor. Os executivos do Chainlink descreveram o momento como uma fuga para a qualidade, com equipas a procurar infraestruturas que ofereçam proteções padrão em vez de configurações que colocam a responsabilidade de segurança nos operadores individuais.

“Fico feliz por ver todo o trabalho árduo que o Chainlink colocou na geração de segurança real a ser reconhecido como valioso por cada vez mais equipas na nossa indústria,” comentou o fundador do Chainlink, Sergey Nazarov, na X. “Parece que focar em tornar a solução segura e fiável é o que vence numa indústria onde garantir valor é uma característica chave de todos os produtos.”

Nazarov acrescentou:

“Temos visto a tendência de oráculos de dados de baixa qualidade, com segurança fraca, a serem substituídos pelo Chainlink há muitos anos, e essa tendência continua de forma regular.”

Os detentores de rsETH, SolvBTC, xSolvBTC e reUSD permanecem em grande parte inalterados durante a transição. Cada protocolo estruturou a sua migração por fases, com ações mínimas necessárias por parte dos utilizadores na maioria dos casos.

A tendência reflete um cálculo prático das equipas de DeFi: quando uma única má configuração pode resultar numa perda de nove dígitos, a arquitetura de segurança padrão importa mais do que a flexibilidade.