#世界杯冠军预测 Porque é que há tantos "golos decisivos nos descontos" no Mundial 2026?

A Argentina venceu o Egipto por 3-2 com um golo já no período de descontos. A arbitragem gerou enorme controvérsia, com acusações de favorecimento à Argentina, e "Argentina suja" chegou mesmo aos trending topics. Deixando de lado essa polémica, mais um "golo decisivo nos descontos" leva muitos a pensar que esta pode ser uma grande característica deste Mundial.
Claro, antes de perguntar "porquê", é preciso ver "se é mesmo".
O Observador verificou que já houve vários golos nos descontos na fase de grupos.
Turquia 3-2 EUA, golo "decisivo" aos 8 minutos de descontos. Alemanha 2-1 Costa do Marfim, golo aos 4 minutos de descontos.
Gana 1-0 Panamá, golo aos 5 minutos de descontos.
Catar e Suíça empataram 1-1, com um autogolo de Muhaim da Suíça aos 4 minutos de descontos.
No Áustria vs. Argélia, um golo aos 6 minutos de descontos empatou o jogo.
Além disso, a Costa do Marfim venceu o Equador por 1-0 com um golo aos 90 minutos.
O Japão empatou 2-2 com os Países Baixos com um golo aos 89 minutos.
O Senegal perdeu 2-3 para a Noruega, mas marcou um golo aos 3 minutos de descontos. Se estes três casos não contarem, considerando apenas golos estritamente marcados nos descontos que alteraram o resultado, então em 72 jogos de grupo houve 5 casos, ou seja, 6,9%.
No Mundial de 2022, de menor escala, com apenas 48 jogos de grupo, o Observador encontrou 3 casos semelhantes, representando 6,2%: Irão 2-0 País de Gales, com um período de descontos muito longo, o Irão marcou dois golos aos 8 e 10 minutos. Brasil 0-1, surpreendido pelos Camarões, sofreu golo aos 2 minutos de descontos. O último jogo foi também uma surpresa de uma equipa forte: Portugal sofreu golo ao primeiro minuto de descontos e perdeu 1-2 para a Coreia do Sul. Supondo 5 minutos de descontos em cada parte, e considerando que golos nos descontos da primeira parte não contam como "decisivos", o período potencial para golos decisivos seria apenas os 5 minutos de descontos da segunda parte, ou seja, 5% dos 100 minutos.
Assim, a proporção de golos decisivos na fase de grupos não é exagerada, apenas ligeiramente elevada. Mas na fase a eliminar do Mundial 2026, a situação mudou drasticamente.
O Canadá venceu a África do Sul por 1-0 aos 90+2 minutos. Marrocos empatou 1-1 com os Países Baixos aos 90+1 minutos e acabou por eliminar o adversário. Portugal marcou aos 90+4 minutos e venceu a Croácia por 2-1. A Bélgica, que estava a perder por dois golos face ao Senegal, empatou aos 86 e 89 minutos. No minuto 117 do prolongamento, o adversário cometeu uma falta que, após revisão do VAR, resultou numa grande penalidade convertida por Tielemans aos 5 minutos de descontos. O Brasil venceu o Japão por 2-1 aos 90+6 minutos. A Espanha eliminou Portugal com um golo ao primeiro minuto de descontos. Finalmente, a Argentina eliminou o Egipto ao marcar três golos consecutivos, sendo o último aos 3 minutos de descontos.
Novamente, usando critérios rigorosos. Excluindo a vitória da Noruega sobre a Costa do Marfim e a da Inglaterra sobre a RDC, ambos jogos Europa-África, ambos 2-1, ambos com golos aos 86 minutos... Também excluindo a grande penalidade de Neymar aos 90+10 minutos na derrota do Brasil para a Noruega, pois não alterou o resultado. Contabilizando assim, nos primeiros 24 jogos a eliminar, houve 7 casos de golos decisivos ou de empate nos descontos, superando em número os da fase de grupos, com uma percentagem impressionante de 29,2%.
E em 2022? Após a fase de grupos, 16 equipas avançaram, pelo que na fase a eliminar, incluindo o jogo do 3.º e 4.º lugares, houve apenas 16 jogos. O único "golo decisivo" ou "empate nos descontos" foi nos quartos-de-final entre Países Baixos e Argentina. A Holanda empatou 2-2 com a Argentina aos 10 minutos de descontos, forçando o prolongamento. Embora tenham perdido nos penáltis, ainda assim foi um legítimo "empate nos descontos". A proporção de 1/16 nos jogos a eliminar de 2022 foi equivalente a 3/48 na fase de grupos. Assim, os "golos decisivos" e "empates nos descontos" nos jogos a eliminar do Mundial 2026 são realmente algo peculiar.
Deve dizer-se que o aumento de "golos decisivos" tem razões objetivas. As equipas na fase a eliminar estão mais equilibradas em termos de força, com maior vontade e capacidade para decidir o jogo nos últimos momentos. Por exemplo, Marrocos, que derrotou a Holanda, chegou às meias-finais em 2022, tornando-se a primeira equipa africana a alcançar as meias-finais de um Mundial. Atualmente, ocupam o 6.º lugar no ranking, enquanto a Holanda está apenas em 9.º. O Egipto, no jogo contra a Argentina, mostrou ao mundo a sua qualidade, estando agora no 24.º lugar. Incluindo as outras duas equipas africanas, Costa do Marfim e RDC, que sofreram golos aos 86 minutos, também são de boa qualidade. Com níveis técnicos próximos, o desgaste físico de ambas as equipas é maior, e essa diferença pode manifestar-se mais facilmente nos momentos finais.
Em 2020, o International Football Association Board (IFAB) aumentou o número de substituições por jogo de 3 para 5. Inicialmente, as equipas podem não estar adaptadas a usar estas substituições extra, especialmente para reforçar o ataque e arriscar. Neste Mundial, talvez tenham aplicado as lições aprendidas ao longo dos anos, com mais suplentes a atacar as defesas adversárias. Lukaku, da Bélgica, Martinelli, do Brasil, e Ramos, de Portugal, marcaram golos decisivos a partir do banco. Isto reflete a vantagem da profundidade do banco das equipas fortes: apesar de os níveis estarem próximos, têm mais recursos e opções.
Nos "golos decisivos" e "empates nos descontos" deste Mundial, apenas Turquia vs. EUA (atuais 27.º e 16.º no ranking), Gana vs. Panamá (atuais 65.º e 44.º) foram vitórias dos mais fracos, e Catar vs. Suíça foi um empate forçado pelo mais fraco (atuais 59.º e 14.º), todos na fase de grupos. Na fase a eliminar, as equipas fortes também lutam até ao fim, e a diferença nos bancos de suplentes torna-se mais evidente. Além disso, a política de descontos precisos, implementada desde o Mundial de 2022, está certamente mais aperfeiçoada quatro anos depois, com períodos de descontos mais longos (acima de 7 minutos) a serem concedidos com mais frequência. Esta mudança relativamente pequena pode explicar por que a proporção de "golos decisivos" nos descontos na fase de grupos subiu de 6,2% em 2022 para 6,9% este ano. Mas os 29,2% na fase a eliminar são ainda assim muito raros.
A conceituada plataforma de dados desportivos Opta publicou dados da Premier League 2025-2026, onde, na liga de alto nível, 14,3% dos jogos foram decididos por "golos decisivos" após os 90 minutos, mais do dobro de outras épocas (o máximo anterior era 7,1%). Isto mostra que há uma tendência de aumento de "golos decisivos" no futebol, mas a proporção atual na fase a eliminar do Mundial 2026 é "mais do dobro" da Premier League 2025-2026. Mesmo que os restantes 8 jogos não tenham "golos decisivos" ou "empates nos descontos", a proporção ainda seria de 21,9%, metade acima da Premier League.
Talvez seja este o encanto da fase a eliminar deste Mundial: jogar com o coração na mão. Consegue encontrar outra explicação?