Я сейчас в основном ставлю вопросительный знак к «кросс-чейну» — не то чтобы боюсь использовать, просто внутри появляется дополнительная защита: один раз с цепи A на цепь B, по сути, нужно верить, что сообщение действительно пришло оттуда, и что оно не было изменено, а также верить, что получающая сторона выполнит то, что ты ожидаешь.

Идея IBC как минимум ясно объясняет, кто передает, кто проверяет: нужно доверять легким клиентам/валидационной логике обеих сторон, нужно доверять релейту, который просто переносит сообщения, чтобы он не злоупотреблял (теоретически злоупотребление должно быть обнаружено), и также цепь сама не должна выйти из строя. Обратная сторона — многие мосты на самом деле полагаются на набор мультиподписей/оракулов/депозитов, и в обычное время всё гладко, а при проблемах — очень тревожно.

В последнее время Layer2 спорит о TPS, стоимости, субсидиях — кто более мощный, я считаю, что пока не стоит торопиться с гонкой за данными… в вопросе кросс-чейна уровень доверия слишком высок, у меня, кто пережил сброс до нуля, лучше медленно, дороже, но хотя бы ночью спокойно спать могу. Пока так.