Hyperliquid 14 человек заработали 790 миллионов долларов!
На душу населения доход достиг в 30 раз больше Robinhood, децентрализованный протокол — супер непобедим!

据加密分析账号 il.hl（@hyperliquidmax）在 X 平台的最新分析指出，去中心化交易所 Hyperliquid 仅凭 14 名员工就创造了 7.9 亿美元的营收，人均产值高达 5,642 万美元，以惊人的净利率远胜 Robinhood、CME 与 Nasdaq 等传统金融巨头，彻底展现了区块链协议近乎零边际成本的结构性优势。
（前情提要：CZ 大赞 Hyperliquid 是超棒发明！但笑称无 KYC 太危险：我经历过，他们最好有超强律师）
（背景补充：Hyperliquid 暂停 OpenAI、Anthropic 永续合约，Ventuals 收摊）

本文目录

Toggle

• 14 名员工创造 7.9 亿美元营收，净利率逼近 100%
• 非新创红利，而是「协议层」的结构性优势
• 未来展望：合规成本的考验 vs. 零边际成本扩张

去中心化金融（DeFi）与传统金融（TradFi）在运营效率上的巨大差距，正以惊人的数据展现在世人面前。根据知名加密社区分析账号 il.hl 于 2026 年 6 月 19 日发布的最新深度探讨，热门去中心化永续合约交易所 Hyperliquid 在人均创收上，以压倒性的姿态彻底击败了华尔街的百年老店与科技券商。

Hyperliquid generates $56.42M in revenue per employee.

Robinhood: $1.86M. CME: $1.72M. Nasdaq: $0.90M.

Same industry. 30× the output per person. With 14 people. 🧵

By the numbers :

→ HL: $20.6B cap · $0.79B rev · ~100% net margin · 14 employees
→ CME: $88.5B cap · $6.52B… pic.twitter.com/8lzeeP562E

— il.hl (@hyperliquidmax) June 19, 2026

14 名员工创造 7.9 亿美元营收，净利率逼近 100%

该分析师在贴文中列出了一系列令人咋舌的对比数据。作为一家去中心化协议，Hyperliquid 目前仅有 14 名员工，但却创造了高达 7.9 亿美元的营收。这意味着其「人均创收（Revenue per employee）」高达惊人的 5,642 万美元。

相比之下，处于同一金融交易产业的传统巨头，数据则显得相形见绌。拥有 2,400 名员工的科技券商 Robinhood，人均创收仅为 186 万美元；拥有 3,800 名员工的芝加哥商业交易所（CME），人均创收为 172 万美元；而员工数高达 9,200 人的那斯达克（Nasdaq），人均创收更是只有 90 万美元。换言之，Hyperliquid 的人均产出高达这些传统金融机构的 30 倍以上。

非新创红利，而是「协议层」的结构性优势

在盈利能力方面，Hyperliquid 的表现同样令人瞩目。分析指出，其 7.9 亿美元的营收几乎等同于净利润，净利率（Net margin）逼近 100%，目前的市场估值则落在 206 亿美元左右。对比之下，CME 的净利率为 62%，Robinhood 为 42%，Nasdaq 则为 22%。

针对主流市场常以「Hyperliquid 的 200 亿估值与 CME 的 885 亿估值相比仍是小巫见大巫」的看法，该贴文作者反驳这完全是「错误的比较框架」。他强调，CME 需要养活数千人才能产生庞大的总营收，且其营运成本会随着规模不断叠加；反观 Hyperliquid，其协议基础设施的营运成本几乎为零，且不需要随着员工人数扩编而增加。这并非单纯的「新创优势」，而是不可逆的「结构性差异」。

未来展望：合规成本的考验 vs. 零边际成本扩张

然而，这项分析也客观地提出了未来发展的牛熊两极情境。在「悲观情境（Bear case）」中，Hyperliquid 目前的高利润是建立在尚未面临庞大监管成本之上；一旦未来严格的合规成本与监管大刀落下，其净利率势必将遭到压缩，逐步向传统金融的水平靠拢。

但在「乐观情境（Bull case）」下，由于协议具备近乎零边际成本的特性，这 14 名核心开发者将能够以相同的成本结构，轻松服务 10 倍以上的交易量。贴文最后总结指出，Hyperliquid 目前的本益比（P/E）约为 26 倍，几乎与 Nasdaq 相同，这暗示着市场尚未将这两种极端情境的任何一方完全定价。未来这家仅有 14 人的超级协议将如何颠覆全球交易市场，值得投资人持续关注。