加密医学论币新手避坑课17｜为什么增发补贴的币要格外小心？

加密医学论币新手避坑课17｜08:32
为什么增发补贴的币要格外小心？
有新朋友看到某个项目收益很高，会觉得：“每天都能领到币，至少先把奖励拿到再说。”
但这里有个容易被忽略的问题：你领到的奖励，究竟是谁付的钱？
如果奖励来自真实收入，比如用户愿意为产品付费，再把其中一部分合理地分给参与者，这套循环还有继续研究的价值。可如果项目主要靠不断发行新币来补贴用户，表面的高收益，本质上只是把更多代币发出来。
可以把它想成一家店为了吸引顾客，每天都大量发代金券。刚开始，券少、顾客多，大家觉得它很值钱。后来发出去的券越来越多，真正愿意花钱买券的人却没有同步增加，拿券的人想兑现时，就会发现市场接不住。
所以我看这类项目，通常先不被“发多少”吸引，而是看奖励为什么能存在。
第一件事，是分清奖励来自经营收入，还是来自新增代币。前者至少有外部现金流支撑，后者更多是在稀释所有持币人的份额。
第二件事，是看拿到奖励的人为什么愿意继续持有。如果代币除了领取下一轮奖励，没有真实用途，也没有持续需求，参与者越多，未来潜在卖盘反而可能越大。
还要问一句：补贴减少以后，用户会不会留下？靠奖励吸引来的人，往往也会跟着更高的奖励离开。只要增长必须依赖越来越多的新币，循环就很难一直维持。
我的判断边界是：增发补贴本身并不等于项目一定有问题。早期项目用补贴启动网络很常见，关键在于补贴能否换来真实用户、真实使用和不依赖补贴的收入。如果这些东西迟迟没有出现，所谓收益就可能只是用代币贬值来结算。
深度研究在这里要解决的，是把漂亮的收益数字拆开看：奖励从哪里来、代币增加多快、真实需求能不能接住新增供给。只有这三件事能逐步改善，补贴才可能是启动成本，而不是把压力推给后来的人。
你如果正在看一个奖励很高的项目，可以留言币名和奖励来源。先把“谁在买单”说清楚，往往比年化数字更有用。