Axelar чи Wormhole: у чому відмінність між протоколами кросчейн-обміну повідомленнями та мережами створення мостів?

У міру переходу Web3 від одночейнових до мультичейнових екосистем різні блокчейни — як-от Ethereum, Solana, Layer2, Cosmos та Avalanche — сформували незалежні мережі застосунків і ліквідності. Однак нативний кросчейн-обмін досі залишається недосяжним.

Ранні кросчейн-мости здебільшого вирішували міграцію активів, як-от переміщення токенів з Ethereum на інші ланцюги. Та з розвитком кросчейн-DeFi, гаманців з абстракцією ланцюгів, омнічейнових ігор та мультичейнового управління ринок тепер вимагає значно складніших кросчейн-можливостей.

Розробникам більше не потрібні просто «кросчейн-перекази» — вони хочуть, щоб блокчейни могли безпосередньо обмінюватися даними, викликати смарт-контракти та синхронізувати стани. Саме тому протоколи кросчейн-обміну повідомленнями стали невід'ємною інфраструктурою Web3.

Що таке Axelar?

Axelar — це децентралізована кросчейн-мережа сумісності, яка використовує незалежну мережу валідаторів PoS для передачі повідомлень та активів між різними блокчейнами.

Її ключова особливість — General Message Passing (GMP), що дає змогу розробникам безпосередньо викликати смарт-контракти між ланцюгами. На відміну від традиційних мостів, Axelar зосереджується на виконанні кросчейн-логіки застосунків.

Мережа складається з мережі Axelar, шлюзів (Gateways) і валідаторів, пропонуючи уніфікований API для кросчейн-інфраструктури.

З архітектурної точки зору Axelar функціонує радше як «кросчейн-рівень».

Що таке Wormhole?

Wormhole — це кросчейн-протокол обміну повідомленнями та створення мостів, спочатку створений для переміщення активів між Ethereum та Solana.

Відтоді він розширився до мультичейнового протоколу обміну повідомленнями. Його ядром є мережа Guardian, де вузли Guardian спільно перевіряють кросчейн-повідомлення.

Коли на вихідному ланцюзі відбувається кросчейн-подія, Guardian генерують підписаний доказ, який цільовий ланцюг перевіряє та виконує.

Wormhole тепер підтримує багато основних блокчейнів і широко використовується для створення мостів, міграції NFT та омнічейнових застосунків.

Основні відмінності між Axelar та Wormhole

Чим різняться їхні механізми верифікації?

Механізм верифікації — одна з найбільших відмінностей між двома протоколами.

Axelar використовує незалежну мережу валідаторів PoS для кросчейн-безпеки. Валідатори стейкають токени AXL і підтверджують кросчейн-повідомлення через консенсус.

Це робить Axelar подібним до блокчейну з моделлю безпеки, схожою на публічні ланцюги PoS.

Wormhole використовує мережу Guardian. Guardian стежать за кросчейн-подіями на різних блокчейнах і колективно створюють верифікаційні підписи. Коли зібрано достатньо підписів, цільовий ланцюг виконує повідомлення.

Коротко кажучи, Axelar більше зосереджений на «консенсусній верифікації на рівні ланцюга», тоді як Wormhole — на «багатовузловій перевірці підписів».

Чим різниться архітектура їхніх кросчейн-повідомлень?

Кросчейн-зв'язок Axelar обертається навколо GMP, з акцентом на кросчейн-виклики смарт-контрактів і виконання логіки застосунків.

Розробники можуть надсилати складні повідомлення між ланцюгами через GMP і запускати виконання функцій у смарт-контрактах цільового ланцюга. Отже, Axelar краще підходить для кросчейн-DeFi, абстракції ланцюгів і мультичейнової координації.

Wormhole більше зосереджений на передачі повідомлень і сумісності мостів. Його структура повідомлень є більш загальною, підтримуючи токени, NFT та довільні дані.

З архітектурної точки зору Axelar — це «кросчейн-мережа зв'язку», а Wormhole — «кросчейн-рівень ретрансляції повідомлень».

Чим різняться їхні моделі безпеки?

Безпека є ключовим фактором диференціації для кросчейн-протоколів.

Безпека Axelar випливає з його мережі PoS. Валідатори стейкають AXL і піддаються ризику слешінгу, що тісно пов'язує безпеку з економічними стимулами.

Безпека Wormhole залежить від набору Guardian. Якщо більшість вузлів Guardian скомпрометовано або вони вступають у змову, безпека кросчейн-верифікації теоретично може постраждати.

Враховуючи великі обсяги ончейн-активів, безпека завжди залишається головним пріоритетом галузі.

Чим різняться напрямки їхніх екосистем?

Axelar тяжіє до кросчейн-інфраструктури та абстракції ланцюгів.

Його екосистема зосереджена на GMP, ITS (Interchain Token Service), кросчейн-абстракції газу та мультичейновій комунікації DeFi. Squid та інші мультичейнові протоколи ліквідності є частиною його екосистеми.

Wormhole має сильніші позиції у сфері кросчейн-мостів, NFT та екосистеми Solana. Багато омнічейнових NFT, GameFi та проєктів зі створення мостів активів використовують Wormhole.

Хоча обидві є мережами кросчейн-сумісності, їхні екосистемні пріоритети чітко різняться.

Що краще підходить для абстракції ланцюгів?

Абстракція ланцюгів має на меті дозволити користувачам взаємодіяти, не помічаючи базового блокчейну.

Axelar інвестував у це більше. Його GMP та сервіси кросчейн-газу допомагають розробникам приховувати складність, тому користувачам не потрібно часто перемикати мережі.

Wormhole також підтримує омнічейнові застосунки, але більше зосереджений на сумісності повідомлень і масштабованості мостів.

На сьогодні Axelar має чіткішу позицію в інфраструктурі абстракції ланцюгів.

Для яких сценаріїв найкраще підходить кожен із них?

Axelar відмінно підходить для сценаріїв, що потребують складної кросчейн-логіки та уніфікованого комунікаційного рівня: кросчейн-DeFi, гаманці з абстракцією ланцюгів, міжланцюгове управління та мультичейнова координація.

Wormhole краще підходить для створення мостів, міграції NFT, омнічейнових ігор та мультичейнової синхронізації повідомлень.

З розвитком мультичейнової екосистеми Web3 ці два протоколи можуть стати взаємодоповнювальними на різних рівнях застосунків.

Підсумок

Axelar і Wormhole є ключовими кросчейн-протоколами в мультичейновому світі Web3, але вони використовують різні технічні підходи та моделі безпеки.

Axelar будує уніфікований кросчейн-комунікаційний рівень на базі мережі PoS та GMP, зосереджуючись на міжланцюгових викликах смарт-контрактів та абстракції ланцюгів. Wormhole забезпечує створення мостів та обмін повідомленнями через мережу Guardian, маючи сильний вплив у сфері мультичейнових мостів та омнічейнових застосунків.

Поширені запитання

У чому найбільша різниця між Axelar та Wormhole?

Axelar використовує мережу верифікації PoS; Wormhole використовує мережу Guardian для верифікації кросчейн-повідомлень.

У чому різниця між GMP та обміном повідомленнями Wormhole?

GMP зосереджений на кросчейн-викликах смарт-контрактів; Wormhole зосереджений на загальному обміні повідомленнями та сумісності мостів.

Чи є Wormhole кросчейн-мостом?

Так. Він починався як міст, а згодом еволюціонував у протокол обміну повідомленнями.

Чи краще Axelar підходить для абстракції ланцюгів?

Наразі так. Axelar більше зосереджений на абстракції ланцюгів та уніфікованому кросчейн-зв'язку.

Чи підтримує Wormhole кросчейн NFT?

Так. Він широко використовується для кросчейн-NFT та омнічейнових ігор.

Чи підтримують Axelar та Wormhole кросчейн-виклики смарт-контрактів?

Так. Обидва забезпечують різний ступінь кросчейн-обміну повідомленнями та взаємодії зі смарт-контрактами.