TradeXYZ проти Hyperliquid: У чому різниця між HIP-3 Builder та нативною платформою Безстрокових ф'ючерсів?

Останнє оновлення 2026-05-25 01:40:45
Час читання: 3m
Хоча TradeXYZ і Hyperliquid належать до екосистеми ончейн безстрокових ф'ючерсів, вони суттєво різняться за позиціонуванням платформи та ринковою структурою. Hyperliquid — це нативна платформа безстрокових ф'ючерсів, що забезпечує базову інфраструктуру Книги ордерів та ліквідності, тоді як TradeXYZ — це вертикалізований торговий маркетплейс активів, побудований на архітектурі Hyperliquid HIP-3 Builder.

Оскільки ринок ончейн-безстрокових ф'ючерсів стрімко розвивається, Hyperliquid став однією з найбільш спостережуваних ончейн-інфраструктур для деривативів на основі книги ордерів у DeFi. Спираючись на цю основу, дедалі більше Builder-ів використовують фреймворк HIP-3 від Hyperliquid для створення вертикальних торгових платформ, яскравим прикладом яких є TradeXYZ.

Оскільки обидві платформи включають безстрокові ф'ючерси, книги ордерів і ончейн-трейдинг, багато користувачів помилково вважають TradeXYZ і Hyperliquid одним продуктом. Насправді ж вони мають чіткі відмінності в позиціонуванні, функціональності та ролі в екосистемі.

Hyperliquid і TradeXYZ: Короткий огляд

Hyperliquid — високопродуктивна платформа для торгівлі безстроковими ф'ючерсами, побудована на моделі ончейн-книги ордерів. Її основна мета — забезпечити швидкість зіставлення заявок, ліквідність та ефективність торгівлі, порівнянні з централізованими біржами, але в ончейн-середовищі. На відміну від традиційних моделей AMM, Hyperliquid віддає перевагу професійним торговим можливостям і високочастотній ринковій структурі книги ордерів.

Окрім власного ринку безстрокових ф'ючерсів, Hyperliquid перетворився на комплексну ончейн-інфраструктуру для деривативів. Його фреймворк HIP-3 Builder дає змогу стороннім проєктам створювати незалежні ринки, використовуючи систему ліквідності та книги ордерів Hyperliquid.

TradeXYZ — це ринок ончейн-безстрокових ф'ючерсів, побудований на фреймворку Hyperliquid HIP-3 Builder. Він зосереджується на торгових сценаріях із реальними активами (RWA), включаючи акції, сировинні товари, індекси та ринки Pre-IPO. Його головна мета — надати користувачам можливість торгівлі цінами на акції, сировинні товари, доступ до ринку Pre-IPO та глобальний доступ до ринку 24/7 через ринок ончейн-безстрокових ф'ючерсів.

TradeXYZ не будує власну мережу зіставлення заявок з нуля. Натомість він використовує ліквідність та інфраструктуру книги ордерів Hyperliquid для створення власного вертикального ринкового бренду й екосистеми активів.

Що таке HIP-3 Builder?

HIP-3 Builder — це фреймворк для створення ринків, який надає Hyperliquid.

Його основна логіка проста: дозволяти стороннім проєктам будувати незалежні ринки на основі книги ордерів і ліквідності Hyperliquid — без необхідності створювати повноцінну інфраструктуру деривативів з нуля.

У традиційних фінансах для запуску платформи деривативів потрібні рушій зіставлення заявок, клірингова система, ризик-рушій, мережа ліквідності та інфраструктура маркет-мейкерів. HIP-3 Builder відкриває ці базові можливості як модульні компоненти.

Ринкова структура TradeXYZ по суті є вертикальним ринком активів, побудованим за допомогою цього фреймворку.

Основні відмінності між TradeXYZ і Hyperliquid

Фундаментальна відмінність полягає в їхніх ролях в екосистемі.

Основні відмінності між TradeXYZ і Hyperliquid

Hyperliquid більше функціонує як інфраструктурний шар, тоді як TradeXYZ виступає як ринок прикладного рівня.

Hyperliquid надає книгу ордерів, ліквідність, систему зіставлення заявок та ончейн-інфраструктуру для торгівлі. TradeXYZ будує специфічні ринки активів, впроваджує нові торгові теми, формує ринкові наративи та зосереджується на сценаріях RWA і торгівлі акціями.

Це відношення можна порівняти з:

Рівень Hyperliquid TradeXYZ
Роль в екосистемі Інфраструктурний шар Ринок прикладного рівня
Основна функція Книга ордерів та ліквідність Вертикальний ринок активів
Ринковий напрямок Загальні безстрокові ф'ючерси Ринки акцій та RWA
Фокус уваги користувачів Результати торгівлі Тематика активів та ринкові сценарії
Технічна роль Базова система Проєкт Builder

Таким чином, зростання TradeXYZ певною мірою пов'язане з розвитком екосистеми Hyperliquid.

Чому модель Builder має значення

Модель Builder сигналізує про перехід ончейн-деривативів від «конкуренції окремих платформ» до структури «інфраструктура + екосистема застосунків».

Раніше більшість ончейн-трейдингових платформ мали будувати всю систему самостійно, що створювало високі бар'єри для розробки та ліквідності.

За допомогою моделі HIP-3 Builder проєкти можуть використовувати глибоку ліквідність Hyperliquid, систему книги ордерів, клірингові механізми та торгову інфраструктуру для швидкого запуску нових ринків.

Ця структура дещо схожа на:

  • Ethereum і DApps
  • App Store і розробників застосунків

Інфраструктурний шар відповідає за мережу та базові можливості, а прикладний шар забезпечує специфічні ринки та користувацький досвід.

Чому TradeXYZ зосереджується на акціях і ринках Pre-IPO

TradeXYZ вирізняється тим, що зосереджується на ринках реальних активів (RWA).

У той час як більшість платформ ончейн-безстрокових ф'ючерсів орієнтовані на торгівлю криптоактивами, такими як BTC та ETH, TradeXYZ надає пріоритет:

  • Ринкам американських акцій
  • Ринкам сировинних товарів
  • Ринкам індексів
  • Ринкам Pre-IPO, зокрема SpaceX

Ця стратегія розширює межі активів для ончейн-деривативів.

Мета полягає не в тому, щоб замінити традиційні фондові біржі, а в тому, щоб створити ончейн-ринок торгівлі ризиком, прив'язаний до цін реальних активів.

Таким чином, TradeXYZ є більше «ончейн-шлюзом до традиційних фінансових ринків».

Як модель Builder формує DeFi

Модель HIP-3 Builder відображає поступовий перехід DeFi до етапу «модульних фінансів».

Раніше один протокол відповідав за інфраструктуру, ліквідність, інтерфейс користувача та управління ризиками. Тепер ці функції розділяються.

Майбутня ончейн-фінансова екосистема може мати таку структуру:

Рівень Основна функція
Інфраструктурний шар Зіставлення заявок, кліринг, ліквідність
Шар Builder Побудова ринку та дизайн активів
Прикладний шар Користувацький досвід та операції спільноти

Така структура прискорює ринкові інновації та знижує бар'єри входу для нових проєктів.

TradeXYZ і Hyperliquid є прикладом цього тренду.

Чи є TradeXYZ і Hyperliquid конкурентами?

Строго кажучи, вони не є прямими конкурентами.

Hyperliquid виступає як базова ринкова мережа, тоді як TradeXYZ є вертикальним ринком, побудованим на її основі.

Певна активність користувачів може перетинатися, але з точки зору екосистеми вони більше схожі на партнерів.

У міру розширення моделі Builder, ймовірно, з'являтимуться нові вертикальні ринкові проєкти, подібні до TradeXYZ.

Підсумок

Хоча TradeXYZ і Hyperliquid належать до екосистеми ончейн-безстрокових ф'ючерсів, вони чітко відрізняються за позиціонуванням та роллю.

Hyperliquid більше орієнтований на ончейн-книгу ордерів та інфраструктуру ліквідності, тоді як TradeXYZ є вертикальним ринком торгівлі активами, побудованим на фреймворку HIP-3 Builder.

Поширені запитання

Яка основна роль HIP-3 Builder?

HIP-3 Builder дозволяє стороннім проєктам створювати власні торгові ринки, використовуючи систему книги ордерів та ліквідності Hyperliquid.

Чи має TradeXYZ власну книгу ордерів?

Основна книга ордерів та інфраструктура ліквідності TradeXYZ походять з екосистеми Hyperliquid.

Чому TradeXYZ більше зосереджується на акціях і ринках Pre-IPO?

Тому що його основне позиціонування — розширити ончейн-сценарії торгівлі реальними активами (RWA) за межі ринків криптоактивів.

Чому модель Builder важлива?

Модель Builder знижує бар'єр для створення ончейн-ринків деривативів, дозволяючи більшій кількості проєктів швидко запускати нові ринки на єдиній інфраструктурі.

Чи є TradeXYZ і Hyperliquid конкурентами?

Вони більше перебувають у кооперативних відносинах між інфраструктурою та прикладним рівнем, а не є прямими конкурентами.

Автор: Jayne
Відмова від відповідальності
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate.
* Цю статтю заборонено відтворювати, передавати чи копіювати без посилання на Gate. Порушення є порушенням Закону про авторське право і може бути предметом судового розгляду.

Поділіться

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

Пов’язані статті

Оптимальні сценарії застосування та торгові стратегії для Розумного кредитного плеча
Початківець

Оптимальні сценарії застосування та торгові стратегії для Розумного кредитного плеча

Розумне кредитне плече — це торговий інструмент, який застосовує динамічне кредитне плече та автоматичний контроль ризиків. Його результативність безпосередньо залежить від ринкового середовища та вибраної стратегії. На трендових ринках Розумне кредитне плече дозволяє збільшувати дохід, слідуючи за трендом; на ринках із боковим рухом динамічне ребалансування допомагає зменшити ризики; у короткостроковій торгівлі підвищує ефективність використання капіталу. Також інструмент застосовується у стратегіях хеджування для зниження волатильності портфеля. Водночас Розумне кредитне плече не є оптимальним для довгострокового утримання активів або в умовах високої невизначеності на ринку. Основна цінність інструмента полягає у "відповідності сценарію + виконанні стратегії".
2026-04-07 10:16:53
Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Які ризики пов’язані з Розумним кредитним плечем?
Початківець

Які ризики пов’язані з Розумним кредитним плечем?

Розумне кредитне плече усуває необхідність маржі та ліквідації, але це не означає відсутність ризиків. Головні ризики виникають через динамічний механізм кредитного плеча, що створює невизначеність доходу, а також через збитки, які можуть виникнути внаслідок волатильності ринку, залежності від шляху та змін ринкових умов. У крайніх ринкових умовах вартість чистих активів (NAV) може зазнати значних коливань, а обмежений контроль над кредитним плечем додатково обмежує стратегічну гнучкість користувача. Врешті-решт, розумне кредитне плече не зменшує ризик, а змінює його структуру, тому найкраще підходить для стратегічного використання тими, хто досконало розуміє принцип його роботи.
2026-04-08 03:18:23
Токеноміка UNITAS: механізми стимулювання, розподіл пропозиції та вартість екосистеми
Початківець

Токеноміка UNITAS: механізми стимулювання, розподіл пропозиції та вартість екосистеми

UNITAS (UP) — це нативний токен протоколу Unitas, який відіграє ключову роль у розподілі стимулів, координації екосистеми та потенційному управлінні. Токеноміка UNITAS забезпечує впровадження та розвиток стейблкоїна USDu через розподіл токенів серед користувачів, Постачальників ліквідності та учасників екосистеми. На відміну від класичних стейблкоїнів, UNITAS не здійснює прямого закріплення ціни; замість цього він слугує стимулюючим шаром, який поєднує механізм отримання доходу з розширенням протоколу, створюючи цикл вартості «Використовувати–Стимул–Зростання».
2026-04-08 05:19:50
Токеноміка Falcon Finance: пояснення механізму захоплення вартості FF
Початківець

Токеноміка Falcon Finance: пояснення механізму захоплення вартості FF

Falcon Finance — мультичейновий DeFi-протокол універсального забезпечення. У статті розглядаються механізми захоплення вартості токена FF, основні метрики та дорожня карта до 2026 року для оцінки перспектив зростання.
2026-03-25 09:50:12
Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів
Початківець

Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів

Falcon Finance та Ethena — це ключові проєкти у секторі синтетичних стейблкоїнів, що демонструють два основні підходи до майбутнього розвитку синтетичних стейблкоїнів. У статті аналізуються їхні різні рішення щодо механізмів прибутковості, структур забезпечення та управління ризиками, щоб допомогти читачам глибше зрозуміти перспективи й довгострокові тренди у сфері синтетичних стейблкоїнів.
2026-03-25 08:14:26