Ці два роки оракулів насправді досить незручні.

Ринок прогнозів дуже популярний, обсяг торгів зростає, але саме той рівень, що визначає результати, все ще піддається критиці.
Механізм UMA спочатку був задуманий для вирішення суб'єктивних питань, наприклад, подій, які важко оцінити за ціною.
Але на практиці проблеми очевидні — концентрація голосів, і зрештою, кілька осіб можуть впливати на результати.
Тому згодом Polymarket почав використовувати Chainlink, принаймні для цінових ринків, щоб розрахунки базувалися на більш надійних даних.
Але у Chainlink також є свої проблеми. Вони вже досягли вершини у DeFi, більшість доходів все ще приходить від традиційних цінових котирувань, і нові точки зростання шукають поступово.
До того ж, з’явилися такі проєкти, як Pyth, що займаються високочастотними даними, і вони починають проникати на ринки акцій і товарів.
Зараз ситуація більше нагадує:
Різні типи даних передаються різним оракулам для обробки.
Суб'єктивні питання — одна логіка, цінові дані — інша, а високочастотні ринки — ще одна.
Оракули вже не визначаються тим, хто найсильніший, а тим, хто краще підходить для конкретного типу результату.
З іншого боку, це досить реалістично —
У світі блокчейну в кінцевому підсумку може й не існувати єдиного джерела істини.
#Polymarket