Заклик до розширення суду НЕ є реформою.

Це фундаментальна атака на розподіл влади і руйнує систему стримувань і противаг, викладену Конституцією.
Ви буквально руйнуєте довіру до найвищого суду, бо ваша поточна політика не погоджується з ним.
Ми маємо дев’ять суддів з 1869 року.
Це число трималося через дві світові війни, Велику депресію, рух за громадянські права, Ватергейт, В’єтнам, 11 вересня.
Кожне покоління мало причини бути обуреним судом.
Жодне з них не порушило структуру.
Бо вони розуміли щось, що, очевидно, цього покоління забуло: суд не повинен погоджуватися з вами.
Саме в цьому суть.
Посади на все життя існують, щоб судді не мусили піклуватися про ваші терміни, політику чи популярний хештег.
Вони тлумачать закон. Точка.
Ви не можете додати чотири посади, бо вам не сподобалося рішення.
ФДР саме так і намагався у 1937 році.
Він хотів провести масштабну реформу для свого Нового курсу і був на піку популярності.
ЙОГО власна партія сказала йому ні.
Сенатські демократи дивилися на президента, який намагається змінити склад суду, і сказали, що це руйнує все.
І вони були праві.
Бо як тільки ви дозволите одному президенту змінювати розмір суду для досягнення результатів, кожен наступний президент робитиме те саме.
Тепер у вас немає судової влади.
Кожен суддя, що сьогодні сидить, був номінований обраним президентом і підтверджений обраним Сенатом.
Це і є процес.
Вам не подобається результат — це не робить його нелегітимним.
Суд не зазнав поразки.
Політики, відкрито зневажаючи найвищий суд країни через його рішення проти їхньої програми, формують ціле покоління, яке вірить, що інституції мають значення лише тоді, коли вони корисні.
І люди дивуються, чому довіра до уряду руйнується.
Ось так ви втрачаєте республіку.
Тому я запитую всіх, хто хоче розширити суд?
Хто справжній король, бо тепер здається, що це ви.