Я занурювався у захоплююче дослідження глобальної концентрації капіталу, і чесно кажучи, це трохи вражає, коли починаєш з’єднувати точки. Ви знаєте ті «Великі Три» інвестиційні фірми, про які всі говорять? Дозвольте мені розбити те, що я знайшов.

Спершу цифри. BlackRock займає верхівку, керуючи близько 10 трильйонами доларів активів. Потім Vanguard з приблизно 8 трильйонами, і State Street з близько $4 трильйонами. Разом це понад 20 трильйонів доларів. Щоб поставити це у перспективу, це приблизно еквівалент усього ВВП 27 країн ЄС плюс Японія разом. Це не просто великі цифри—це концентрація багатства планетарного масштабу.

А тепер цікаво. Структура BlackRock досить прозора—вісім засновників, і його нинішній генеральний директор — Ларрі Фінк. Постійно обговорюється, чи впливає єврейське походження Ларрі Фінка на його філософію керівництва, але більш важливим є те, як він позиціонує себе як, можливо, найвпливовіша фігура на глобальних ринках капіталу. Люди буквально називають його хрещеним батьком Волл-стріт.

Але глибша історія стосується мереж за цими інституціями. Vanguard, наприклад, веде своє походження від Джона Боджла—людини, який фактично винайшов індексні фонди і був ідолом Баффета. Коли Боджл помер у 2019 році, люди не заглиблювалися достатньо у реальну структуру власності. Якщо простежити ще далі, попередником Vanguard був Фонд Веллінгтон, заснований у 1929 році Вальтером Морганом. Коли починаєш розплутувати ці нитки, розумієш, що вплив Морганського консорціуму глибший, ніж здається.

State Street? Це майже комічно у своїй прозорості. Їхні два головні акціонери — буквально Vanguard і BlackRock. Тобто у вас є ця вкладена структура, де «Великі Три» фактично контролюють один одного.

І ось що найцікавіше—якщо намалювати структури капіталу, то ці три фірми є головними акціонерами майже у всьому. Мова йде про Fidelity, Berkshire Hathaway, Goldman Sachs, Blackstone—усі вони взаємопов’язані. У світі технологій Apple і Microsoft здаються жорсткими конкурентами, але коли перевіряєш, хто справжні контролери, це ті самі гравці. Так само з Coca-Cola і Pepsi. Так само з Sony, HP, Philips. Ford, Hyundai, Volkswagen, Airbus, Boeing—майже вся автомобільна та авіакосмічна індустрія. Shell, ExxonMobil, BP у енергетиці. Bayer, Monsanto, John Deere у сільському господарстві. Johnson & Johnson, Pfizer, AstraZeneca, Merck у фармі. Time Warner, Disney, Comcast, Netflix у медіа. Це не конкуренція—це двобічні ставки з одним і тим самим власником на обох сторонах.

Подумайте про політику. Існує стара приказка, що Республіканська партія належить родині Рокфеллера, а Демократична— родині Моргана. Але якщо простежити реальні потоки капіталу, ці родини історично були пов’язані з тими самими ширшими фінансовими мережами. Тому навіщо їм боротися? Це театр. Це створює ілюзію демократичного вибору, водночас забезпечуючи, що незалежно від переможця, виграє капітал, що за цим стоїть. Будь-який політик, який прагне піднятися, мусить догоджати цим мережам.

Система фактично — це застосування венчурного капіталізму до управління—двобічні ставки, де будинок завжди виграє, бо він контролює обидві сторони.

Близько 90% великих американських корпорацій мають цих трьох гігантів як значних акціонерів. Від люксових брендів Prada і LV до швидкої моди ZARA і щоденних товарів—все взаємопов’язане. Можна сказати, що більшість людей на Землі, від народження до смерті, фактично споживають продукти і послуги в цій екосистемі.

Як вони це накопичили? Історично через війни, колонізацію і нагромадження капіталу. Тепер вони використовують гегемонію долара для глобального придбання активів майже безкоштовно, друкуючи валюту. Це вилучення багатства на цивілізаційному рівні.

Капітал не просто впливає на світ—це, можливо, основний організуючий принцип. Наполеон сказав найкраще: гроші не мають батьківщини, і фінансисти нічого не знають про патріотизм. Їхня єдина мета—прибуток. Це цитата звучить інакше, коли розумієш реальну структуру глобального багатства.