Нещодавно знову бачив, як хтось стежить за великими переказами на ланцюгу, змінами в гарячих і холодних гаманцях бірж, і інтерпретує це як "розумні гроші"… Чесно кажучи, це більше схоже на шум, корисно, але не варто ставити на це свою долю, хіба що як підказку ймовірності.

Я також замислювався про цю справу з гаманцями, і згодом розподілив їх за "обсягом активів + частотою операцій": малі гроші (ті, що можна втратити і не вплине на життя) — достатньо гарячих гаманців, не варто надто морочитися; при зростанні обсягів і частих взаємодіях — підходить апаратний гаманець, принаймні щоб розділити підписання від комп’ютера чи телефону, щоб зменшити ймовірність помилки; далі, особливо для довгострокових невикористовуваних — я схиляюся до мультипідпису, це справді ускладнює, але ймовірність помилки зменшується. Відновлення соціального доступу я вважаю підходящим для тих, хто боїться втратити мнемоніку, але не хоче займатися мультипідписами — головне, щоб обрані "охоронці" були надійними, інакше психологічний тиск буде великим.

В будь-якому разі, зараз у мене так: гроші, що використовуються — на апаратному гаманці, а для зберігання — мультипідпис, щоб одна помилка не зірвала все.